Новотроїцький районний суд Херсонської області

 2-662/11  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06.09.2011 року                                                                       Новотроїцький районний суд

                                                                                          Херсонської області

у складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.,

при секретарі  - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не з’явився;

представника відповідачів: не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства імені Чкалово та Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2011 року звернувся до суду із позовом до ВАТ імені Чкалово та Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу ВАТ імені Чкалово на праві власності належить комбайн КЗС-9 «Славутич». Цей комбайн, який знаходився у неробочому стані, відповідач продав йому у 2005 році, згідно договору №18 від 07.12.2005 року. Гроші відповідачу він заплатив у повному розмірі про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера від 07.12.2005 року. Комбайн він відремонтував і користується весь час, однак право власності на нього не визнав. Представник відповідача оформити з ним договір купівлі-продажу цього комбайна нотаріально, а потім він дізнався що ВАТ імені Чкалово визнано банкрутом. Він через свою юридичну неграмотність своєчасно, в трирічний термін з моменту передачі йому майна, до суду не звернувся, вважає що строк позовної давності, він пропустив з поважної причини, тому просить поновити строк позовної давності та визнати за ним право приватної власності на комбайн КЗС-9 «Славутич», шасі б/н, двигун б/н.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і роз’яснює позивачу його право на повторне звернення до суду.  

Враховуючи вищевикладене суд  приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, так як він має на це право передбачене чинним законодавством.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                                                                                         Н.І. Соляник