Справа №  6-202/11           

                                                  У  Х  В  А  Л  А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.08.2011

  Приморський районний суд у складі: головуючої судді Митрофанової Є.Г.,                                          при секретарі –Довгій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, -   

                                                      В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходяться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4842 виданого 04.12.2008 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАО «МК Азовсталь»»загальну суму боргу 34251,16 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує. Просить тимчасово обмежити боржника у виїзді за межі України.

Представник заявника в поданні просить розглянути справу без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово обмежено виїзд за кордон та вилучено паспорт, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з виконавчого листа 2-4842 виданого 04.12.2008 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАО «МК Азовсталь»»загальну суму боргу 34251,16 грн.

Вирішуючи питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі території України, суд вважає, що ці заходи примусового виконання є передчасними,  не є необхідним для виконання судового рішення та можуть порушити права боржника, гарантовані ст.33 Конституції України, а саме щодо свободи пересування, вільний вибір місця проживання, права вільно залишати територію України, оскільки ОСОБА_1. зареєстрований як приватний підприємець у м. Маріуполі, отримує доход та має рахунки банківських установах і не має достовірних даних, що він може виїхати за межі України і тим самим ухилитися від виконання судового рішення. Також державним виконавцем не подано відомостей щодо встановлення належного боржнику майна, накладення  на нього арешту та щодо його реалізації майна.

Крім того як вбачається з ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.06.2011 року у задоволенні подання начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 вже було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, що виключає можливість обмеження його виїзду за кордон України з підстав, передбачених ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України». Відомостей щодо виходу ОСОБА_1 з громадянства Російської Федерації на час розгляду справи державним виконавцем не подано.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України суд –

                                                   У Х В А Л И В:

У задоволенні поданням начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 –відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.                                      

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.