Справа №2-5658/11            

УХВАЛА

  про об’єднання справ

30 серпня 2011 року Приморський районний  суд  м. Одеси  у  складі:  

головуючого  судді - Турецького О.С.                                

при  секретарі –Курченко В.М.                                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Виконавчого комітету Одеської міської ради та третьої особи Одеської міської ради  про об’єднання справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті сторони ОСОБА_3, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого об’єкту з цивільною справою, яка перебуває у провадженні судді Бондаря В.Я. за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті сторони ОСОБА_3, КП «ОМБТІ та РОН»про визнання права власності на самочинно збудований будинок в одне провадження у судді Турецького О.С., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті сторони ОСОБА_3, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого об’єкту.

У судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Одеської міської ради та третьої особи Одеської міської ради заявив клопотання про об’єднання справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті сторони ОСОБА_3, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого об’єкту з цивільною справою, яка перебуває у провадженні судді Бондаря В.Я. за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті сторони ОСОБА_3, КП «ОМБТІ та РОН»про визнання права власності на самочинно збудований будинок в одне провадження у судді Турецького О.С.

У судовому засіданні третя сторона ОСОБА_3 підтримала клопотання про об’єднання справ.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти об’єднання справ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у  справі,  підготовки справи  до  судового  розгляду  або  суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних  позовних  вимог  за  позовами  одного  й  того  самого позивача  до  одного  й  того  самого  відповідача  чи  до  різних відповідачів  або  за  позовом  різних  позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом позову є правовідносини, які виникли з приводу реконструйованої частини домоволодіння, яка належить ОСОБА_2 тобто, вимоги є однорідними та взаємопов’язаними суд, керуючись ст.. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Виконавчого комітету Одеської міської ради та третьої особи Одеської міської ради  про об’єднання справи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті сторони ОСОБА_3, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого об’єкту об’єднати з цивільною справою, яка перебуває у провадженні судді Бондаря В.Я. за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті сторони ОСОБА_3, КП «ОМБТІ та РОН»про визнання права власності на самочинно збудований будинок в одне провадження у судді Турецького О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     Турецький О.С.

30.08.2011