Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                            Справа №  1-484/11

  В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2011 року                                                                  Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                      Житомирської області

у складі: головуючого  судді                   Лешко С.М.

               з секретарем                             Іванцовою Л.Б.

              з участю прокурора                         Лисич Л.Ю.

                          адвокатів:                      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3                                                                                                                                                                                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1,  з середньою освітою,   не працюючого, раніше судимого 20.11.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3,  185 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Коростеня, громадянина України, учня 11-го класу Сарновицької загальноосвітньої школи, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, учня 10-го класу Хотинівської загальноосвітньої школи, мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

 Повторно, 21.05.2010 року, близько 23.00 години, неповнолітній ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить Грозинському сільському споживчому товариству, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Крамниця»,  розташованого по вул. Центральній № 3 в с.Новаки Коростенського району, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: 2 шоколадні плитки «Корона», вартістю 9 гривень 50 копійок за 1 плитку, на суму 19 гривень; 10 пляшок пива «Чернігів»по 1 л. кожна, вартістю 8 гривень за 1 пляшку, на суму 80 гривень; 2 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю 33 гривні кожна, на суму 66 гривень; 5 шоколадних плиток «Корона», вартістю 7 гривень за 1 плитку, на суму 35 гривень; 3 пляшки пива «Славутич», по 0,5 л. кожна, вартістю 4 гривні 20 копійок за 1 пляшку, на суму 12 гривень 60 копійок; 6 пляшок пива «Оболонь», по 0,5 л. кожна, вартістю 4 гривні за 1 пляшку, на суму 24 гривні; 2 пляшки пива «Жигулівське», по 0,5 л. кожна, вартістю 2 гривні 80 копійок за 1 пляшку, на суму 5 гривень 60 копійок; 4 шоколадні плитки «Міленіум», вартістю 11 гривень за 1 плитку, на суму 44 гривні; 6 шоколадних плиток «Оленка», вартістю 7 гривень 50 копійок за 1 плитку, на суму 45 гривень; 9 пачок «Фісташки», вартістю 7 гривень за 1 пачку, на суму 63 гривні; 6 пачок «Горішки солоні»вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 пачку, на суму 15 гривень; 15 пачок цигарок «Експрес», вартістю 3 гривні 75 копійок за 1 пачку, на суму 56 гривень 25 копійок; 13 запальничок, вартістю 1 гривня 20 копійок за 1 запальничку, на суму 15 гривень 60 копійок, а всього таємно викрали майна Грозинського ССТ на загальну суму 481 гривня 05 копійок, чим заподіяли матеріального збитку.

Повторно, 21.05.2010 року, близько 24.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить Грозинському сільському споживчому товариству, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до приміщення магазину «Крамниця», розташованого по вул. Центральній № 3 в с. Новаки Коростенського району, звідки таємно викрали чуже майно,   а саме: 1 кг. 900 гр. цукерок «Джек», вартістю 28 гривень за 1 кг., на суму 53 гривні 20 копійок; 11 пачок вафель «Артек», вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 пачку, на суму 27 гривень 50 копійок; 2 пачки вафель «Апельсинові», вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 пачку, на суму 5 гривень; 4 пачки вафель «Маскарадні», вартістю  2 гривні 50 копійок за 1 пачку, на суму 10 гривень; 3 пачки вафель «Лимонні», вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 пачку, на суму 7 гривень 50 копійок; 2 кг. 260 гр. цукерок «Йогуртель», вартістю 32 гривні за 1 кг., на суму 72 гривні 32 копійки; 5 банок кави «Галка», вагою 100 грам кожна, вартістю 17 гривень за 1 банку, на суму 85 гривень; 4 новорічних пакунка «Дід мороз», вагою 150 грам, вартістю 11 гривень за 1 пакунок, на суму 44 гривні; 4 новорічних пакунка «Хоровод», вагою 320 грам, вартістю 22 гривні за 1 пакунок, на суму 88 гривень; 3 пачки вафель «Неополітанка», вартістю 8 гривень за 1 пачку, на суму 24 гривні; 5 банок фарби ПФ-115, вартістю 20 гривень за банку, на суму 100 гривень; радіоприймач «Кіро», вартістю 75 гривень; 12 пляшок солодкої води «Караван», вартістю 5 гривень 50 копійок за пляшку, на суму 60 гривень; 16 пляшок квасу «Тарас», вартістю 5 гривень 50 копійок за пляшку, на суму 88 гривень; 17 пляшок пива «Чернігів», по 0,5 л. кожна, вартістю 4 гривні за 1 пляшку, на суму 68 гривень; чоботи чоловічі «Термос», вартістю 80 гривень; туфлі чоловічі кімнатні, вартістю 36 гривень; 6 дезодорантів жіночих, вартістю 8 гривень за 1 дезодорант, на суму 48 гривень; 2 банки фарби емаль, вартістю 52 гривні за 1 банку, на суму 104 гривні; 12 дезодорантів чоловічих, вартістю 15 гривень за дезодорант, на суму 180 гривень; 4 пари носків чоловічих, вартістю 8 гривень за 1 пару, на суму 32 гривні; 5 банок кави «Нескафе», вагою 100 грам кожна, вартістю 23 гривня за 1 банку, на суму 115 гривень; 40 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 пачку, на суму 140 гривень; 2 пари робочих рукавичок, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 пару, на суму 5 гривень; 72 кубика приправи «Галіна бланка», вартістю 80 копійок за 1 кубик, на суму 57 гривень 60 копійок; 3 коробки цукерок «Дома», вартістю 24 гривні за 1 коробку, на суму 72 гривні; 2 коробки цукерок «Прометей», вартістю 19 гривень за 1 коробку, на суму 38 гривень; 2 коробки цукерок «Лебедина Пісня», вартістю 27 гривень за 1 коробку, на суму 54 гривні; 18 пачок сухариків «Флінт», вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 пачку, на суму 27 гривень; 1 кг. 638 гр. цукерок «Йо-ма-йо», вартістю 22 гривні за 1 кг., на суму 36 гривень 04 копійки; 10 носових хустинок, вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 хустинку, на суму  15 гривень; 1 дезодорант чоловічий, вартістю 15 гривень; 1 банку чаю фруктового, вартістю 6 гривень; 1 кг. 300 гр. зефіра, вартістю 21 гривня за 1 кг., на суму 27 гривень 30 копійок; 3 пакета, вартістю 1 гривня за 1 пакет, на суму 3 гривні; 8 пакетиків одноразового використання, вартістю 10 копійок за 1 пакетик, на суму 80 копійок, а всього таємно викрали майна Грозинського ССТ на загальну суму 1899 гривень 26 копійок, чим заподіяли матеріального збитку.

В середині листопада місяця 2010 року, в вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4  повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_9, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав:  2 металеві пластини опалювальних груб, вартістю 300 гривень кожна, на суму 600 гривень; металеву решітку телевізора, вартістю 20 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_4, в той же день і той же час, у тому ж місці, знаходячись на подвір'ї вищевказаного будинку, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення літньої кухні, звідки  викрав  1 металеву пластину опалювальної груби, вартістю 300 гривень,  а всього таємно викрав  майна гр. ОСОБА_9 на загальну суму 920 гривень, чим заподіяв матеріального збитку.

Повторно, 14.02.2011 року близько 16 годин 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4,  маючи умисел на таємне викрадення майна гр. ОСОБА_10, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_6,  з кухонного столу таємно  гроші в сумі 240 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку.

Допитані в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8  винним себе визнали повністю і показали, що дійсно вчинили всі злочини  в той час і при тих обставинах, які викладені в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини  підсудними  їх винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджується зібраними по справі і дослідженими  в судовому засіданні  доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила, що з її будинку і з літньої кухні були викрадені металеві пластини з печей і при цьому ці печі зазнали значного руйнування. Вона запідозрила у вчиненні крадіжки ОСОБА_4, який часто вчиняє крадіжки майна у мешканців села і намагалась вирішити питання з ним та з його матір'ю. В результаті отримала образи і погрози, а її неповнолітнього сина ОСОБА_4 навіть побив.

В протоколі усної заяви про злочин зазначено, що в ніч на 22.05.2010 року невідома особа таємно викрала майно з магазину с. Новаки Коростенського району (т.1 а.с.6)

В протоколах огляду місця події зафіксовано  місце вчинення крадіжки, а також місце, де частина викрадених речей була виявлена і вилучена ( т.1, а.с.8-20).

Актом бухгалтерсько-документальної ревізії від 22.05.2010 року встановлено перелік та вартість викраденого майна ( т.1 а.с.28-30).

З протоколів огляду місця події ( т.2 а.с.6-12, 46-48) вбачається місце вчинення ОСОБА_4 крадіжок чужого майна.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 відображено яким чином відбулось проникнення в магазин і будинки та механізм викрадення майна ( т. 1 а.с.91-97).

          Дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ще і за ознакою повторності, та винність ОСОБА_4 у   таємному викраденні  чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8  -  за ст. 185 ч.3   КК України;  ОСОБА_4 ще і за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується вкрай негативно,   на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше  судимий.

Пом'якшуючими покарання  ОСОБА_4  обставинами суд визнає вчинення злочинів неповнолітнім,  щире каяття у скоєному та часткове відшкодування заподіяної злочинами шкоди.  

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає рецидив злочинів.  

Як особа,  ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, а за місцем навчання –позитивно,  на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.   

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає вчинення злочину неповнолітнім,  щире каяття у скоєному та  відшкодування заподіяної злочином шкоди.    

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.  

Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.   

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає вчинення злочину неповнолітнім,  щире каяття у скоєному та  відшкодування заподіяної злочином шкоди.    

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа, ОСОБА_8 за місцем проживання і  навчання характеризується негативно.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_8 обставинами суд визнає вчинення злочину неповнолітнім,  щире каяття у скоєному та  відшкодування заподіяної злочином шкоди.    

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних  ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8  можливе без ізоляції її від суспільства, і міру покарання їй слід обрати в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 75, 104 КК України.  

Покарання  Куцкому суд обирає в в межах санкції ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив ряд злочинів в період іспитового строку.

Такі покарання суд визнає необхідними і достатніми для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Цивільний позов  за заявою потерпілої Каленської суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,  185 ч.2 КК України і обрати покарання:

- за ст. 185 ч.3 –три роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2  –один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді трьох років  позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 20.11.2009 року і остаточно до відбуття визначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду і з цього дня рахувати строк відбування покарання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на  два роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи і періодично з"являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи і періодично з"являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи і періодично з"являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд.

      Речові докази по справі, що передані під зберігальну розписку представнику цивільного позивача, залишити у володінні Грозинського ССТ.   

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                                                                   С.М.Лешко