Справа № 2-522/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 серпня 2011 року                                          м.Балта

Балтський районний суд у складі:

головуючого-судді                                                  ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі                                                            ТІТОВА Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж до  ОСОБА_1  про відшкодування збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж  звернулось до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення, в сумі 138,82 грн., а також понесених судових витрат в сумі 81,00 грн.

          Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що в результаті проведення  представниками Балтського району електричних мереж чергового планового обслідування електроустановок побутових споживачів на предмет використання електроенергії поза приладів обліку, в домоволодінні, де мешкає відповідач, розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме відсутність пломби енергопостачальної організації на клемні кришці приладу обліку електроенергії. У зв’язку з цим представниками Балтського району електричних мереж було складено акт № 0086224 від 18.01.2011 року про порушення правил користування електричною енергією.

Бухгалтерією групи по роботі з побутовими користувачами Балтського РЕМ на основі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384, визначений розмір завданих збитків, який по вищезазначеному акту становить    138,82 грн.

          В добровільному порядку відповідач відшкодувати завдані збитки відмовився, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити позов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, в зв’язку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.  

Факт порушення Правил користування електроенергією для населення підтверджується актом № 0086224, з яким погодився відповідач, підписавши його.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж та ОСОБА_1 знаходилися у фактичних договірних відносинах на постачання електроенергії, бо для укладення договору у письмовій формі і привласнення особового рахунку в Балтському РЕМ відповідач не з’явився. Згідно з роз’ясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384 «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією»застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Позивач постачав електроенергію відповідачу, однак ОСОБА_1, який мешкає в житловому будинку за адресою: с. Пасіцели, Балтського району, Одеської області та споживав електроенергію несе відповідальність за порушення умов договору, та за порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об’єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником, чи з порушенням правил користування електричною енергією і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. Факт порушення виразився у відсутності пломби енергопостачальної організації на клемні кришці приладу обліку електроенергії. Чим заподіяв позивачу збитки на суму 138,82 грн. По даному порушенню був складений відповідний акт № 0086224 від 18.01.2011 року, з яким погодився відповідач, підписавши його, та відповідну схему порушення Правил користування електричною енергією для населення. Правильність розрахунку підтверджена комісією Балтського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення, на засідання якої споживач ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день засідання комісії Балтського РЕМ був сповіщений належним чином. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору понесені ним збитки.

Розрахунок збитків проведено відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж збитки в сумі 138,82 грн. та понесені судові витрати: держмито в сумі 51,00грн. та 30,00 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                             СУДДЯ