Справа № 2-756/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  16.08.2011                                                                      м. Іршава          -                                     

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача Повханича Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредитному договору,

                                                ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 04 травня 2007 року № 014/4043/82/32566, відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 29 000 євро зі сплатою 13,7 % річних на строк по 03 травня 2017 року. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно, відповідно до Графіку погашення та відповідач отримав кредит в повному обсязі згідно меморіального ордеру № 3/82/32566 від 07 травня 2007 року. Однак, відповідач порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 01 червня  2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 652,12 євро, що по курсу НБУ становить 348 861,95 грн., в що входить непогашена сума кредиту, прострочена заборгованість по відсотках та пеня за кредит і по відсотках. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/4043/82/32566 від 04.05.2007 року та договір іпотеки № 014/4043/82/32566 від 04.05.2007 року за яким відповідачем ОСОБА_4 передано позивачу в іпотеку нерухоме майно: незавершений будівництвом житловий будинок в с. Заріччя, вул. Українська, б/н та земельну ділянку площею 0,17 га надану для обслуговування даного житлового будинку. Просить позов задовольнити, розірвати кредитний договір від 04 травня 2007 року та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- 342 951,95 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог, просить розірвати кредитний договір від 04 травня 2007 року та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 342 951,95 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн..

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

         Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/4043/82/32566 та відповідачу надано кредит в розмірі 29 000 євро зі сплатою 13,750 % річних на строк по 03 травня 2017 року.

         Факт отримання відповідачем кредиту стверджується ксерокопією меморіального ордеру № 3/82/32566 від 07 травня 2007 року.

          Про укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 договору іпотеки № 014/4043/82/32566 від 04.05.2007 року за яким відповідачем ОСОБА_4 в забезпечення кредитного договору передано позивачу в іпотеку нерухоме майно: незавершений будівництвом житловий будинок в с. Заріччя, вул. Українська, б/н та земельну ділянку площею 0,17 га надану для обслуговування даного житлового будинку, свідчить договір іпотеки від 04.05.2007 року.

Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.5 договору іпотеки банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язання за Кредитним договором, забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, -звернути стягнення на предмет іпотеки.

         Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Відповідно до договору поруки № 014/4043/82/32566 від 04.05.2007 року  ОСОБА_2 у випадку несвоєчасної сплати, повернення кредиту взяла на себе зобов»язання оплатити платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах, передбачених кредитним договором від 04 травня 2007 року № 014/4043/82/32566.

  Статтею 33 частиною 1 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та достроково розірвати кредитний договір № 014/4043/82/32566 від 14 травня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- 342  951 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору, а також стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 1 700 грн. 00 коп. оплачених позивачем судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 169 ч.4, 174 ч.4, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048-1050 ЦК України, ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку», суд,

Р  І  Ш  И  В:

         Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/4043/82/32566 від 14 травня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

          Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- 342  951 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору, а також стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2

1 700 грн. 00 коп. оплачених позивачем судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Головуюча суддя:                                                                    Сойма М.М.