Справа №  3-2393/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «Автобусний парк» 13527ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно директора ПАТ «Автобусний парк» 13527 ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 058420  від 07.07.2011 р. в результаті планової виїзної перевірки ПАТ «Автобусний парк» 13527 з питань дотримання вимог податкового, валютного  та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. виявлено порушення  встановленого порядку ведення податкового обліку – заниження податку на додану вартість в сумі 101454 грн., в т.ч. за липень 2010 р. – 35386 грн., за січень 2011 р. – 39366 грн., за лютий  2011 р. – 24388 грн., за березень 2011 р. 2314 грн., чим порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, норми Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області для належного оформлення відповідно до ст. 278 КУпАП. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в протоколі.

У протоколі КР №058420 складеному відносно ОСОБА_1 вказується про порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, що призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), не зазначено час вчинення правопорушення, яким є дата вчинення певної дії або бездіяльності посадової особи тобто фактично не зазначено об’єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1.

Окрім того, необхідно долучити до матеріалів справи інформацію про результати розгляду заперечення на акт № 51/23-10/03117292 від 07.07.2011 р. про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Автобусний парк» та скарги на податкове повідомлення – рішення від 22.07.2011 року за № 0000852360, за результати яких має бути переглянуто валовий дохід товариства та податок на додану вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака