Справа № 3-0916667/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2011 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 гр. України, за ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
20.08.2011р. помічником ДІМ Тлумацького РВ УМВС молодшим сержантом міліції Скрипником І.В. відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 071053 за ст.173-2 КУпАП, а саме, що «18.08.2011 року близько 19 год. 30 хв. в м. Тлумач в приватному будинку ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, викрикав на неї, та наніс їй один удар рукою в область голови, а саме носа, чим вчинив фізичне насильство в сім»ї».
Протокол про адміністративне правопорушення № 071053 від 20.08.2011 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказана частина статті ст.173-2 КУпАП, за якою правопорушник притягується до відповідальності. Крім того на титульній сторінці зазначено, що адміністративна справа № 3-0916667/2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відсутність у протоколі обов’язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не повно викладена об’єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини, майновий стан.
Крім того, як видно з постанови за справою про адміністративне правопорушення від 20.08.2011р. вона виносилась начальником Тлумацького РВ УМВС майором міліції Чабаном О.М., однак підписана заступником начальника В.М. Злепко, що є неприпустимим.
За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання, для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя Н.І. Лущак