1-170/11

ПРИГОВОР

Именем    Украины

23 марта 2011  года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего - судьи Переверзевой Л.И., при секретаре - Луцковой Е.Н., с участием прокурора - Боян Д.В.,

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в  городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кинешма, Ивановской области гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование,не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.З УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2010 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находилась в квартире АДРЕСА_3. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, выполняя функции домработницы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из пакета, расположенного в шкафу спальной комнаты, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно 50000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя признала частично, пояснив суду следующее. Она действительно работала домработницей у ОСОБА_3. 11 сентября 2010 года с 09.00 часов она находилась у ОСОБА_3 по месту работы. Когда она мыла шкаф купе, расположенный в спальне ОСОБА_3, то случайно задела внизу в левом углу шкафа ткань синего цвета и увидела, что под ней находился пакет. Она не доставая пакет, расслабила слегка узел и опустив руку в пакет почувствовала, что в нем лежат деньги. Она взяла из пакета пачку с деньгами, которая была перетянута зеленой резинкой. Убедившись, что в комнате никого нет, положила пачку с деньгами в карман брюк. После, она завязала узелок пакета и накрыв пакет синей тканью продолжила делать уборку. Справившись с работой около 17 часов она отправилась домой. Приехав домой, она достала деньги и пересчитала их. Сумма составляла 15.000 гривен. 13 сентября 2010 года примерно в 7.30 утра она пошла на центральный рынок г. Комсомольское и там у незнакомого ей парня обменяла 15000 гривен на евро. Сума в евро составила 1.380. Когда 15 сентября она приехала на работу, то ОСОБА_3, провела ее на кухню, стала с ней разговаривать и сообщила о том, что в субботу 11 сентября 2010 года она обнаружила пропажу своих денежных средств, в какой сумме она не уточняла и сказала, что в пропаже денег она подозревает ее. После ОСОБА_3, вызвав такси, сказала, что они сейчас едут в Ворошиловский РО, она не сопротивлялась. Приехав в Ворошиловский РО, она написала заявление о том, что

2

украла 15.000 гривен. После написания заявления она с двумя работниками милиции поехала к себе домой в г. Комсомольское и выдала деньги.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду следующее. Она занимается продажей ювелирных изделий в ТЦ «Золотое Кольцо». 10 сентября 2010 года после закрытия своих отделов она сняла кассу в размере 104 000 гривен. Данные деньги она принесла домой и положила их в шкаф -купе, который расположен в ее спальне. 11 сентября 2010 года ОСОБА_2 пришла на работу около 09.00 часов и приступила к выполнению своих обязанностей. Она давала ей поручение убрать спальню. В спальне, в шкафу - купе внизу в сером пакете, завязанном на двойной узел находились денежные средства в четырех пачках в сумме 100 000 гривен. В каждой пачке находилось по 25.000 гривен. Вышеуказанные деньги были перемотаны резинками. Сверху пакет был накрыт простыней синего цвета. Сверху простыни лежала накидка. Периодически она заглядывала в спальню, расположенную слева от входа в квартиру. Практически все время ОСОБА_2 находилась в ее спальне одна. Примерно в 16.00 часов пришла ее мама, а она вначале пятого ушла по своим делам. Домой она вернулась около 21.00 часа. Зайдя в спальню, она решила проверить денежные средства, которые находились у нее в шкафу - купе. Открыв шкаф, подняв простыню и развязав кулек, который был завязан, она обнаружила в нем пропажу двух пачек с деньгами. Пересчитав оставшиеся деньги, она убедилась, что в каждой пачке находится по 25.000 гривен. Она сразу же поняла, что деньги украла ее домработница, так как из посторонних в квартире больше никого не было. 15 сентября 2010 года, когда ОСОБА_2 пришла на работу около 09.00 часов, она предложила ОСОБА_2 пройти на кухню, для того, чтобы с ней побеседовать. Она сказала ОСОБА_2, что у нее из шкафа -купе 11 сентября пропала крупная сумма денег, в краже которых она подозревает ее. ОСОБА_2 на услышанное ухмыльнулась, но ничего не ответила. Она предложила ОСОБА_2 поехать к ней домой в г. Комсомольское, для того, чтобы забрать деньги. ОСОБА_2 ответила, что она никакие деньги не крала. После, она сказала ОСОБА_2, что они поедут в Ворошиловский РО, на что та согласилась. Они приехали в милицию, где ОСОБА_2 написала заявление о краже у нее денег.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила суду следующее. С мая 2010 года они наняли домработницу по имени ОСОБА_2, которая убирала у них в квартире, один или два раза в неделю. 11 сентября 2010 года ОСОБА_2 пришла к ним в квартиру и приступила к работе. Примерно в 11 часов 00 минут она уехала на похороны и вернулась домой около 16 часов. Когда она уезжала, дома оставалась ее дочь и домработница ОСОБА_2, а когда она вернулась с похорон, ее дочь ушла по своим делам, а ОСОБА_2 продолжала работать до 17 часов 00 минут, после чего ушла. В 20 часов 30 минут домой вернулась ее дочь ОСОБА_3 и примерно через час она ей сообщила, что обнаружила пропажу денег, которые хранились в квартире в шкафу одной из комнат. Подумав, они пришли к выводу, что совершить данную кражу могла только домработница ОСОБА_2.

Также виновность ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами

-          протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в котором она сообщает о том, что 11 сентября 2010 года украла деньги в квартире АДРЕСА_1 (л.д. 17)

-          протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_2 денежных средств (л.д. 19)

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.32-33)

На основании изложенного суд приходит, что вина ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и ее действия правильно квалифицированы   по   статье   185   ч.З   УК   Украины      как  умышленное  тайное

з

похищение    чужого    имущества    (кража),    причинившая    значительный    ущерб потерпевшей.

При  назначении  наказания суд учитывает характер  и  степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления работала, ущерб от совершенного преступления возмещен частично, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Исходя из изложенного, суд приходит к заключению о возможности исправле ОСОБА_2    без   отбывания   наказания   и   считает   возможным   ос подсудимую от отбывания наказания с испытанием.

Суд   считает   подлежащим   удовлетворению   гражданский   иск   пі ОСОБА_3 в части взыскания материального вреда в размере 35.00 части  взыскания  морального  вреда   10000  гривен.   Указанные  суммы   пол. взысканию с ОСОБА_2

Вещественные   доказательства   -   денежные   средства   в   размере   1380   с переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 - суд считает необходимы:.! оставить ей в пользование (л.д. 75).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.З УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет   лишения свободы.

В силу статей 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, если она на протяжении
указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее   в силу ст. 76 УК Украины          обя занности -   периодически являться в органы

уголовно - исполнительной системы по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденной          ОСОБА_2 в    виде подписки о невыезде с

постоянного места жительства до вступления          приговора в законную силу оставить

без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2   в пользу ОСОБА_3 в возмещение гражданского

иска 45.000 гривен.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1380 евро - оставить

в пользование потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через

данный суд в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора,

остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного Суда города Донецка

ЛИ. Переверзева