3-1555/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2011                                                                                 м.Донецьк

          Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автоматика та захист»,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11, серії АА №215695, при проведенні фактичної перевірки 03 лютого 2011 року при перевірці ТОВ «Автоматика та захист»виявлено порушення встановленого законодавством податкового обліку, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Автоматика та захист», а саме несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але  про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважає необхідним  розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

          Суд,  дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене  ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, що було виявлено при проведенні перевірки 03 лютого 2011 року,  а тому строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України, сплив.          

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа згідно ст. 38 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України,, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2  ч. 1 КпАП України, у зв’язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення  подальшим провадженням закрити.

          Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.            

Суддя:                                                                                              С.М. Фурсова