Справа №  1-150/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 серпня 2011 року                                                                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Ердевдій І. С. з участю прокурора Микулець В. Ю. та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 непрацюючого, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України, та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, непрацюючого, громадянина України, угорця, з середньою освітою, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 11 грудня 2010 року о 17 годині 40 хв. у м. Берегово біля кафе Ширкерт по вул. Міговка, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, характер своїх дій та їх карність, із корисних спонукань збув за 450 грн. ОСОБА_3, який діяв в межах проведення санкціонованої оперативної закупки –два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою відповідно 0.6869 г, та 0.6044 г., яка згідно висновку спеціаліста №2654 від 16.12.2010 року є  особливо небезпечним наркотичним засобом –канабiсом.

Указаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, перевіз і зберігав до моменту збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вичинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України -  тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку 2011 року у  м. Берегово ОСОБА_1 діючи умисно, із корисливих спонукань маючи на меті збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин вступив у змову з невстановленою досудовим слідство особою на імя «ОСОБА_4»мешканцем АДРЕСА_4. При цьому, громадянин «ОСОБА_4»реалізовував ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах наркотичні засоби та психотропні речовини, а ОСОБА_1 підшукав для реалізації указаних речовин ОСОБА_3 який діяв в межах санкціонованих оперативних закупок.

Реалізуючи спільний умисел 5 січня 2011 року у м. Берегово, приблизно об 11 годині 15 хв. в центральній частині м. Берегово ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в якості передоплати за наркотичний засіб та психотропну речовину гроші в сумі 1000 грн., після чого прослідував до місця зустрічі з невстановленою слідством особою по імені «ОСОБА_4», де передав останньому вищевказані кошти, а невстановлена слідством особа по імені «ОСОБА_4», діючи за попереднім зговором з ОСОБА_1 з метою незаконного збуту психотропної речовин та наркотичних засобів передав останньому –два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, та фрагмент одноразового шприца з запаяним канюлем з порошкоподібною речовиною. Указані речовини ОСОБА_1 біля 11 год. 30 хв. в районі вул. Бако Габора збув ОСОБА_3 Закуплена таким чином у невстановленої слідством особи по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 речовини були вилучені у ОСОБА_3 в межах проведення санкціонованої оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №3/327 від 4.04.2011 року в указаних вище полімерних пакетах, які збули невстановлена досудовим слідством особа по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою відповідно 0.5851 г., та 0.6462 г, а всього 1.2313 г., яка є  особливо небезпечним наркотичним засобом –канабiсом, а у одноразовому шприці - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0.8359 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамiн, вагою 0.1038 г..

Крім цього, 22 січня 2011 року, приблизно об 11 год. 20 хв. у м. Берегово біля кафе “Гранд” по вул. Стефаника ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в якості передоплати за наркотичний засіб та психотропну речовину гроші в сумі 2000 грн., після чого прослідував до місця зустрічі з невстановленою слідством особою по імені «ОСОБА_4», де передав останньому вищевказані кошти, а невстановлена слідством особа по імені «ОСОБА_4», діючи за попереднім зговором з ОСОБА_1 з метою незаконного збуту психотропної речовин та наркотичних засобів передав останньому –п’ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження. Указану речовину ОСОБА_1 біля 11 год. 30 хв. неподалік кафе “Гранд” по вул. Стефаника збув ОСОБА_3 , після чого біля 15 години ОСОБА_1 повторно отримав від невстановленої слідством особи по імені «ОСОБА_4»два фрагменти полімерних одноразових шприців з запаяним канюлем з порошкоподібною речовиною. Указану речовину ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 Закуплена таким чином у невстановленої слідством особи по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 речовини були вилучені у ОСОБА_3 в межах проведення санкціонованої оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №3/326 від 5.04.2011 року в указаних вище полімерних пакетах, які збули невстановлена досудовим слідством особа по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою відповідно 0.5360 г, 0.600 г., 0.3370 г., 0.6480 г., 0.7640 г., а всього 2.885 г яка є  особливо небезпечним наркотичним засобом –канабiсом, а у одному з одноразових шприців - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0.7140 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамiн, вагою 0.1123 г.

Крім цього, 26 січня 2011 року приблизно о 10 год. 30 хв. у м. Берегово, біля кафе “Гранд” по вул. Стефаника ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в якості передоплати за наркотичний засіб та психотропну речовину гроші в сумі 1400 грн., після чого прослідував до місця зустрічі з невстановленою слідством особою по імені «ОСОБА_4», де передав останньому вищевказані кошти, а невстановлена досудовим слідством особа по імені «ОСОБА_4», діючи за попереднім зговором з ОСОБА_1 з метою незаконного збуту психотропної речовин та наркотичних засобів передала останньому – три полімерні пакети з речовиною рослинного походження. Указану речовину ОСОБА_1 біля 11 год. неподалік кафе “Гранд” по вул. Стефаника збув ОСОБА_3 , після чого біля 13 годин 30 хв. ОСОБА_1 повторно отримав від невстановленої досудовим слідством особою по імені «ОСОБА_4»один фрагмент полімерного одноразового шприца з запаяним канюлем з порошкоподібною речовиною. Указану речовину ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 Закуплена таким чином у невстановленої слідством особою по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 речовини були вилучені у ОСОБА_3 в межах проведення санкціонованої оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №3/318 від 31.03.2011 року в указаних вище полімерних пакетах, які збули невстановлена досудовим слідством особа по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою відповідно 0.9053 г., 0.6831 г., 0.5248 г., а всього 2.1132 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабiсом, а у одноразовому шприці - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0.9401 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамiн, вагою 0.0076 г..

Крім цього, 3 лютого 2011 року приблизно о 17 годині. у м. Берегово, приблизно о 17. в районі вулиці Бако Габора ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в якості передоплати за наркотичний засіб та психотропну речовину гроші в сумі 1500 грн., після чого прослідував до місця зустрічі з невстановленою слідством особою по імені «ОСОБА_4», де передав останньому вищевказані кошти, а невстановлена досудовим слідством особа по імені «ОСОБА_4», діючи за попереднім зговором з ОСОБА_1 з метою незаконного збуту психотропної речовин та наркотичних засобів передав останньому –полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та фрагмент полімерного одноразового шприца з запаяним канюлем з порошкоподібною речовиною. Закуплена таким чином у невстановленої досудовим слідством особи по імені «ОСОБА_4»та ОСОБА_1 речовини були вилучені у ОСОБА_3 в межах проведення санкціонованої оперативної закупки.

Згідно Висновку експерта №3/324 від 31.03.2011 року в указаному вище полімерному пакеті містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 1.0485 г., яка є  особливо небезпечним наркотичним засобом –канабiсом, а у одноразовому шприці - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0.4832 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамiн вагою 0.0572 г.

Крім цього, 7 лютого 2011 року біля 17 год. 30 хв. у місті Берегово, біля будинку №4 по вул. Стефаника, працівниками Берегівського міжрайонного відділу БОЗ УБОЗ УМВС України в Закарпатській області під час проведення санкціонованої оперативної закупки був затриманий ОСОБА_1, який за  2600 гривень, що отримав в якості передоплати того ж дня біля 11 години від ОСОБА_3, збув останньому три фрагменти полімерних медичних шприців, у яких містилася кристалічна речовина білого кольору, вагою відповідно 0.1163 г, 0.2441 г., та 0.2533 г. Згідно висновку експерта№3/319 від 31.03. 2011 року дана речовина у своєму складі містить  психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамiн, вагою 0.1583 г.

Указану психотропну речовину ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, із корисних спонукань, незаконно повторно придбав при невстановлених слідством обставинах, перевіз, та зберігав до моменту збуту ОСОБА_3  

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1  вичинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України -  тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

ОСОБА_2, 8 лютого 2011 року біля 15 год. 35 хв. при проведенні огляду будинку АДРЕСА_3 по місцю свого проживання, працівниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області в його одязі було виявлено та вилучено фрагмент полімерного шприца з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 0.2778 г, яка згідно висновку експерта 3/323 від 31.03.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено –метамфетамін вагою 0.0075 г. Указану психотропну речовину ОСОБА_2 придбав при невстановлених слідством обставинах, та незаконно перевіз і зберігав вдома по місцю свого проживання за вищевказаною адресою до моменту вилучення з метою подальшого збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вичинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково і пояснив, що визнає свою вину по епізодам 11.12.2010 року та 05.01.2011 року, по рештам епізодах зазначив, що вважає себе не винним оскільки зі сторони свідка ОСОБА_3 на його думку були провокації в його адресу, зазначив, що вчинив дані злочини без вигоди.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що він інколи вживав різноманітні препарати, але ніколи не мав на меті збут яких не будь препаратів. Зазначив, що банки та пакетики які у нього вилучили в дома були пусті і зміст яких був використаний особисто. Зазначив, що він ніколи не збував і не мав на меті збут психотропних або наркотичних засобів.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2 доведена матеріалами справи та показами свідків.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками –незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід визнати визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно (а.с. 118, 149).

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочи особою повторно.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1, частково визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 118), однак вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Стосовно підсудного ОСОБА_2 який щиро розкаявся також позитивно характеризується по місцю проживання вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив злочин однак також вчинив тяжкий злочин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне обмежитися покаранням не пов’язаним з позбавленням волі.

Речові докази: три купюри номіналом по 100 гривень серії ВД 8708346, ГЖ 2140095, ГЗ 0328662, 5 купюр номіналом по 200 гривень АВ 0527742, ЄФ 1311968, ЕФ 8741740, ВЦ 0792670, дві купюри по 50 гривень АБ 9772312, ВГ 2505575 які знаходяться на відповідальному зберіганні ВБФЗО УМВС України у Закарпатській області слід передати в дохід держави.

Поліетиленові пакети з наркотичними засобами до висновків експерта: № 682 від 28.03.2011 року, № 327 від 04.04.2011 року, № 326 від 05.04.2011 року № 3-318 від 31.03.2011 року № 324 від 31.03.2011 року, № 319 від 31.03.2011 року та № 323 від 31.03.2011 року  які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області після набрання вироку законної сили слід знищити.

Мобільні телефони Samsung GT-E1080, Nokia 5210. Nokia 6100, Nokia 1208 які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області ( т.5 а.с. 47) слід конфіскувати в дохід держави.

Полімерний пакет з логотипом експертної служби та підписом експерта в якому знаходиться 3 склянні ампули з залишками, 5 шприців, 8 фрагментів шприців з залишками білої речовини, полімерний пакет з логотипом експертної службив якому упаковані два пакети з рослинною речовиною вилученою при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_5, полімерний пакет з логотипом експертної служби у якому чотири фрагменти поліетиленового пляшок та кальян, вилучені при проведені огляджу у будинку АДРЕСА_5, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Також з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно 5 177 гривень 76 копійки судових витрат за проведення хімічних експертиз (т. 5 а.с. 9, 91, 105, 116, 127, 137, 147, 159, 165).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без змін –взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, а саме з 19 лютого 2011 року.

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, зобов’язати підсудного ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 увигляді взяття під варту до набрання вироку законної сили змінити на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: три купюри номіналом по 100 гривень серії ВД 8708346, ГЖ 2140095, ГЗ 0328662, 5 купюр номіналом по 200 гривень АВ 0527742, ЄФ 1311968, ЕФ 8741740, ВЦ 0792670, дві купюри по 50 гривень АБ 9772312, ВГ 2505575 які знаходяться на відповідальному зберіганні ВБФЗО УМВС України у Закарпатській області передати в дохід держави.

Поліетиленові пакети з наркотичними засобами до висновків експерта: № 682 від 28.03.2011 року, № 327 від 04.04.2011 року, № 326 від 05.04.2011 року № 3-318 від 31.03.2011 року № 324 від 31.03.2011 року, № 319 від 31.03.2011 року та № 323 від 31.03.2011 року  які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області після набрання вироку законної сили знищити.

Мобільні телефони Samsung GT-E1080, Nokia 5210. Nokia 6100, Nokia 1208 які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області ( т.5 а.с. 47) конфіскувати в дохід держави.

Полімерний пакет з логотипом експертної служби та підписом експерта в якому знаходиться 3 склянні ампули з залишками, 5 шприців, 8 фрагментів шприців з залишками білої речовини, полімерний пакет з логотипом експертної службив якому упаковані два пакети з рослинною речовиною вилученою при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_5, полімерний пакет з логотипом експертної служби у якому чотири фрагменти поліетиленового пляшок та кальян, вилучені при проведені огляджу у будинку АДРЕСА_5, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 5 177 (П’ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 76 копійки судових витрат за проведення хімічних експертиз (т. 5 а.с. 9, 91, 105, 116, 127, 137, 147, 159, 165.

          На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя   Ю. Ю. Гецко