Справа №  2-979/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року                                                                               м. Косів

   Косівський районний суд Івано-Франківської області

                   в складі: головуючого –судді: Бельмеги М.В.

            секретаря: Сусак В.М.

            з участю позивачки:ОСОБА_1

            відповідача: ОСОБА_2

                    розглянувши у відкритому, судовому засіданні  в залі суду в м. Косові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сім”я  розпалася  і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 17.09.2009 року вона одружилася із ОСОБА_2, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. За час перебування у шлюбі у них народилось одна дитина: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки із відповідачем не склались майже із самого початку подружнього життя. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, зверхньо ставився до неї як до дружини, неодноразово застосував фізичну силу. Саме через поведінку відповідача вона була змушена повернутися проживати в будинок своєї матері. Тривалий час вони проживали окремо, за цей час ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Нещодавно вона погодилась на пропозицію відповідача налагодити сімейне життя та знову почала проживати однією сім’єю із ОСОБА_2 Проте поведінка відповідача не змінилась і вони не змогли порозумітись. Між ними знову постійно виникають сварки, відповідач контролює кожен її крок та не поважає її як людину. Через поведінку відповідача вона була змушена знову повернутись проживати до матері. Сімейні конфлікти призвели до того, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, надії на збереження сім’ї нема ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить не надавати термін на примирення, оскільки вона категорично не бажає проживати з ним однією сім’єю та навіть побоюється відповідача, оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння він влаштовує п’яні дебоші та застосовує до неї фізичну силу.  Так як їх неповнолітній син на даний час проживає з нею то просить, щоб і надалі дитина була залишена на проживанні та вихованні при ній. Просить позов задоволити.

       Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що хоче зберегти сім’ю. Визнає, що деякий час, коли вони проживали окремо, він не надав ніяких коштів на утримання спільного сина ,оскільки перебував у місцях позбавлення волі, а потім в нього помер батько і на його утриманні залишилась хвора бабуся. Сімейні сварки виникали в основному через матеріальні труднощі, проте на даний час він влаштувався на постійну роботу, має стабільний дохід і вважає, що може утримувати сім’ю, яку хоче зберегти.

     Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав :

     Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, позивачка на примирення на згодна та наполягає на розірванні шлюбу.

        Відповідно до вимог ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Ще до звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу позивачка намагалась примиритись із відповідачем, проте прожити однією сім’єю вони змогли тільки півтора тижня, оскільки через поведінку відповідача в них постійно виникали сварки та скандали і вона зрозуміла, що остаточно втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача, шлюб між ними носить формальний характер і категорично наполягає на розірванні шлюбу.  В судовому засіданні відповідач особисто визнав той факт, що в нього важкий характер, що тривалий час не утримував сім’ю матеріально та більше року перебував у місцях позбавлення волі. Враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов слід задоволити.        

         Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживанні при матері –ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов задоволити.

       Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.08.2009 року у виконавчому комітеті Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 –розірвати.

        Неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання та виховання при матері, ОСОБА_1

       Після розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_1, залишити  прізвище –ОСОБА_1

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя :                                                                                          Бельмега М.В.