Справа № 2-а-694/11              

                                                        У Х В А Л А

                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  25.07.2011                                                                               м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши адміністративний позов Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Іршавської державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

                                                  В С Т А Н О В И ЛА:

          Позивач Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Іршавської державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

          В позовній заяві просить скасувати розпорядження Іршавської РДА від 25.09.2007 року за № 497 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у власність земельних ділянок»та розпорядження від 31.10.2007 року за № 614 «Про надання земельної ділянки у власність»як незаконні та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538490, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №  2121981200-0108070500009 від 17.04.2008 року щодо посвідчення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

           Згідно до ст. 3 ч. 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, або інший суб”єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Як вбачається із заявленої прокурором позовної вимоги у частині щодо скасування державного акту на право власності на землю серії ЯД № 538490,  то вважаю, що такі правовідносини є цивільно-правовими, а тому, не можуть розглядатися судом в порядку адміністративного судочинства.

          Згідно статті 15 частини 1 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.  

         Та обставина, що одним із відповідачів у справі є суб’єкт владних повноважень не змінює правову природу спірних правовідносин та не робить даний спір публічно-правовим, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

         Згідно ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України «Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства».

        Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що дану позовну заяву в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538490 на земельну ділянку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в зв’язку з чим у відкритті провадження в цій частині слід відмовити та роз»яснити позивачу право на звернення з даною вимогою в порядку цивільного судочинства.                                     

         Керуючись ст. ст. 3 21 ч.3, 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

                                                  У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом  Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Іршавської державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538490 та роз’яснити позивачу право на звернення з даною позовною вимогою до суду в порядку цивільного судочинства.

       Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її отримання.

      Суддя Іршавського районного суду:                                                  Сойма М.М.