Справа №: 3-в-5/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року                                                                                м.  Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С., з участю представника КВІ в Берегівському районі ДДУПВП в Закарпатській області Деревянко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням Ст. інспектора КВІ в Берегівському районі ДДУПВП в Закарпатській області про вирішення питання заміни адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України

встановив:

31 травня 2011 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Старший інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ДДУПВП в Закарпатській області направив в суд подання про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт мотивуючи тим, що ОСОБА_2 будучи притягненим до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин, згідно постанови Берегівського райсуду від 31.05.2011 року, без поважних причин ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ДДУПВП в Закарпатській області для отримання направлення до відбування громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Представник відділу КВІ в Берегівському районі ДДУПВП в Закарпатській області Деревянко І. О. в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що правопорушник ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення представника відділу КВІ в Берегівському районі ДДУПВП в Закарпатській області та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, 31 травня 2011 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

На неодноразові виклики до КВІ для вручення направлення до відбування громадських робіт ОСОБА_2 не з’явився.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214 , 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду від 31.05.2011 року - на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС для негайного виконання.

Суддя                                                                                 Ю.  Ю.  Гецко