Судове рішення #17853030

 

1-49/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

01 июля  2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре –Мироненко В.П.

с участием прокурора –Кротовой И.В.,

адвоката- ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Почетное Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, работающего водителем ЧП «Николаев», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2009 года в период времени  примерно с 10 часов 15 минут до 10часов 30 минут  подсудимый ОСОБА_1 находился в маршрутном такси, госномер НОМЕР_1, на котором работает в качестве водителя по 16-му маршруту, и двигался по маршруту в направлении автостанции «Центральный крытый рынок» в Ворошиловском районе г. Донецка. В это же время в маршрутном такси находился ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону. Подсудимый ОСОБА_1 стал требовать от ОСОБА_2 прекратить разговоры по телефону, а затем попытался высадить ОСОБА_2 из маршрутного такси, однако последний продолжил разговор по телефону и из маршрутного такси не вышел. Подъехав  примерно в  период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов  на АС «Центральный крытый рынок», расположенную по адресу: ул. 50 лет СССР, 158 «б»в Ворошиловском районе г.Донецка и выпустив из салона маршрутного такси пассажиров, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, подошел к ОСОБА_2 и схватил рукой   за волосы ОСОБА_2, после чего стал наносить удары руками по голове последнего, а также ударил головой о стекло автомобиля, причинив  ОСОБА_2 телесные повреждения: контузию, гематому век, отек сетчатки левого глаза, припухлость мягких тканей левой височной области, ссадины левой половины лица, левой околоушной области, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения СМЭ №2146/20 от 28.01.2011 года  относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

В суде подсудимый  ОСОБА_1 свою вину не признал и показал, что он  никаких преступлений не совершал, в тот день он действительно  работал, перевозил пассажиров на  маршруте № 16, госномер НОМЕР_1,но никаких инцидентов у него с пассажирами не было, в 10 часов 30 минут он не находился  на АС «Крытый рынок». Потерпевшего он не знает и его не бил.   

Несмотря на непризнание вины  подсудимым, его вина подтверждается показаниями  потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший  ОСОБА_2 суду показал, что  30.06.2009 года  примерно в  районе около 10 часов ,  более точное время он указать  не может, он  на остановке «Оболонь», что в Куйбышевском районе  сел  в маршрутном такси 16-го маршрута, что ехать  на  АС «Центральный крытый рынок». Находясь в маршрутном такси, он разговаривал по телефону и в этот момент водитель маршрутного такси, как позже узнал его фамилия ОСОБА_1,  стал требовать от него, чтобы он прекратил разговаривать по телефону, а через одну остановку остановился и попытался выгнать его из маршрутного такси, однако по требованию пассажиров продолжил движение. Подъехав примерно в 10 часов 30 минут-11 часов   на АС «ЦКР»,и выпустив из салона маршрутного такси пассажиров, водитель маршрутного такси заблокировал дверь, после чего, грубо выражаясь нецензурной бранью в его адрес, подошел к нему и схватил рукой за волосы, после чего стал наносить удары руками  ему по  голове, а также ударил  головой об стекло автомобиля. У него был разбит нос, текла кровь, на лице была гематома, болела голова.  Незнакомый  парень   дал ему воды умыться, после этого он   обратился с заявлением в милицию. Просил привлечь  подсудимого ОСОБА_1 к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения.

Свидетель  ОСОБА_3, суду показал, что  30.06.2009 года он находился в период примерно   с 10 ч.30минут до 11 часов  на АС «ЦКР», возле игровых автоматов «Маракеш». В этот момент он увидел, как водитель маршрутного такси 16-го маршрута, госномер  НОМЕР_1, вышел из автомобиля, обошел автомобиль со стороны пассажирской двери и стал вытаскивать из кабины пассажира, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, после чего стал наносить удары пассажиру по лицу. После того как он отпустил пассажира и тот попытался записать номер автомобиля, то водитель схватил последнего за волосы и стал головой бить об стекло автомобиля. После того, как кто-то  сделал замечание водителю , то тот оставил  парня. После этого    он подошел к парню и дал ему воды умыться, так как у него  на лице была кровь. После чего оставил ему свои данные и номер  мобильного  телефона, для того, чтобы в случае необходимости  засвидетельствовать увиденное.

Свидетель  ОСОБА_4,  суду показал, что  30.06.2009 года он примерно  в период времени с 10часов 30 минут до  до 11 часов  находился на АС «ЦКР», возле игровых автоматов «Маракеш». В этот момент он увидел как водитель маршрутного такси 16-го маршрута, номер НОМЕР_1, вышел из автомобиля, обошел автомобиль со стороны пассажирской двери и, выражаясь в  адрес  парня, который вышел из маршрутки,  нецензурной бранью, стал наносить удары парню по лицу. После того как он отпустил пассажира и тот попытался записать госномер автомобиля, то водитель схватил последнего за волосы и стал головой бить об стекло автомобиля. Когда кто-то сделал ему замечание, то он оставил парня. Затем к парню подошел  какой-то парень и  помог ему встать. Затем он подошел к парню,который назвался ОСОБА_2, и оставил ему свой номер телефона.    

Также вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ОСОБА_2 от 30.06.2009 года  о привлечении  водителя  маршрутного такси № 16, госномер НОМЕР_1 к уголовной ответственности ( т.д. 1 л.д. 4);

- заключением СМЭ № 2146/20 от 28.01.2011 года, согласно выводов которой  ОСОБА_2 причинены: контузия, гематома век, отек сетчатки левого глаза, припухлость мягких тканей левой височной области, ссадины левой половины лица, левой околоушной области, сотрясение головного мозга, которые  относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья ( т.д.1 л.д.177).

Органом досудебного следствия в вину подсудимому  вменялось совершение преступления   примерно в 10 часов 30 минут.

В ходе судебного следствия  не установлено точное время совершения преступления, но установлено, что преступление имело место в период с 10 часов 30 минут до 11 часов.

Суд  не принимает  во внимание показания  подсудимого ОСОБА_1 о том, что он преступление не совершал, так как потерпевший  его опознал, потерпевший ранее с ним не знаком и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, и свидетелей.

Суд считает, что  подсудимым даны такие показания с целью избежания наказания  за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1  установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 125  УК Украины- как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство  здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

              Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   работает.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -


ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины  и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1700  гривен.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до   вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    Л.И. Ливочка

  • Номер: 11/772/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 1-в/405/755/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 1/2210/49/2011
  • Опис: ст.125     
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 335
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 00168
  • Опис: 164 ч 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/490/36/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лівочка Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2006
  • Дата етапу: 26.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація