1-424/11

ПРИГОВОР

Именем    Украины

28 апреля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора - Семеновой И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мурманска Российской Федерации, гражданина России, русского, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 18 августа 2005 года Центрально-городским районным судом г.Кривого рога Днепропетровской области по статьям 185 ч.З, 15 ч. 1,70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 15 апреля 2008 года Кировским районным судом г, Донецка по статьям 185 ч.З, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 5 мая 2010 года по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 26 апреля 2010 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 8 месяцев и 18 дней, в настоящее время привлекающегося к уголовной ответственности СО Калининского РО ДГУ В Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.З УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ОСОБА_1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находился возле квартиры АДРЕСА_1 в городе Донецке. Находясь в указанном месте ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, действуя повторно, с помощью имеющейся при нем монтировки, повредил запирающее устройство и лутку входной двери квартиры АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_1 тайно проник в вышеуказанную квартиру, которая является жилищем, откуда тайно похитил: кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3,8 грамма, стоимостью 1064 гривен; кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 784 гривен; кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 756 гривен; кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 300 гривен; кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 700 гривен; кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 500 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4104 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив суду следующее. 21 февраля 2011 года примерно в 9 часов он приехал из Славянска в Донецк на автовокзал «Путиловский», после чего отправился в сторону автовокзала «Южный». В сумке у него находилась монтировка. Не доезжая  до автостанции, он

2

вышел из маршрутки и пошел в сторону реки «Кальмиус», так как решил совершить кражу из квартиры. Для этого он стал заходить в подъезды домов, где стал присматривать деревянные двери, которые смог бы открыть с помощью монтировки. Примерно в 14 часов он подошел к пятиэтажному- дому, где поднявшись на пятый этаж, увидел деревянные двери. Позвонив в двери и убедившись, что дома никого нет, он вставил монтировку между луткой и замком и выломав двери, зашел в квартиру. После этого стал ходить по квартире и смотреть, что можно похитить. Зайдя в спальную комнату, он открыл шкаф, где из чашки достал золотые изделия, которые положил в карман куртки, после чего вышел на улицу. Отойдя от дома, он достал изделия из кармана и убедился, что это были шесть золотых колец. После этого он отправился в сторону автовокзала «Южный», где на автобусе уехал в город Днепропетровск. Приехав в Днепропетровск, он отправился в один из парков, где продал украденные изделия незнакомому мужчине за 1500 гривен. Приметы не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. В совершении преступления раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время он повредил глаза и практически ничего не видит.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по статье 185 ч.З УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не работал, ранее судим.

В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление - чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд приходит к заключению о невозможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и считает необходимым избрать для него наказание в виде лишения свободы.

Суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 4104 гривны. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы в сумме 267 гривен 64 копейки, согласно счета № 35 от 18 марта 2011 года (л.д.43).

Вещественные доказательства - ленты со следами пальцев рук и дактилокарты на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле (л.д. 52).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3

I F*—'

(трех) лет   лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 апреля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в возмещение гражданского иска в пользу ОСОБА_4 4104 гривны.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы в сумме 267 гривен 64 копейки.

Вещественные доказательства - ленты со следами пальцев рук и дактилокарты на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5- хранить в уголовном деле (л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

Суда города Донецка Л.И. Переверзева