В И Р О К

І М ‘Я М   У К Р А Ї Н И

 Справа № 1-1162/11

09 вересня 2011 року

                                                         Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                         судді Вітушинської О.О.

                                                         при  секретарі  Боднар А.П.

                                                         з участю прокурора Яхієва О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Старий Крим Кіровського району АРК, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

                                                 В С Т А Н О В И В:

   09 серпня 2011 року біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К», що розташований по вул. Зарічанській,11/4 в м. Хмельницькому,  взяв з полиць і намагався таємно викрасти головку торцевої свічки 21 мм. 3/8 вартістю 14,08 гривень, головку торцеву 12 мм. Ѕ, вартістю 07,08 гривень, головку торцеву 231 мм. Ѕ, вартістю 5,49 гривень, подовжувач Ѕ, 250 мм., вартістю 32 гривні, тріскачку Ѕ, 3/8 Вектрон, вартістю 82,98 гривні, ключ балонний1/1/17-19мм., вартістю 72,18 гривні, утконос 200 мм, вартістю 63,30 гривні, головку торцеву 24 мм. Ѕ, вартістю 24,48 гривні, ключ комбінований 14мм., вартістю 26,58 гривень та бокорізи 120 мм. Вектрон, вартістю 17,98 гривень, а всього майна, загальною вартістю 346 грн. 15 коп., але при виході був затриманий охоронниками.

   Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються показами самого підсудного про те, що дійсно він у вказаний час, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К», взяв для власних потреб зазначені речі і, пройшовши касу, відразу був затриманий.

  Дії підсудного за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

    При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

   ОСОБА_1 характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті злочину, що йому покарання пом’якшує.

  За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                     З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнати винним і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.  

     Речові докази (а.с. 23) залишити потерпілій стороні за належністю.

     До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити зобов’язання про з’явлення за першим викликом.

     На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

         Суддя