2-173/11  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

   19 січня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої –судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Щукіній О.В., Луцковій О.М.,

за участю представника позивача Літвінової Д.В.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

   Згідно договору про надання споживчого кредиту №16 від 20.04.2007 року укладеного між ВАТ АКБ «Капітал»та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит в сумі 52 000 доларів США  строком з 20.04.2007 року до 19.04.2012 року зі зменшенням  ліміту кредитування на 10 000 доларів США один раз на рік, а саме кожного 20 квітня поточного року зі сплатою 9, 79991 %.

   Відповідно п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов’язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам, а також забезпечити  повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку  закінчення даного договору.

   На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим  для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має бути виконано  належним чином  відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови п.п.4.4.1, 4.4.2 кредитного договору.

  Даний факт підтверджується наявністю заборгованості  позичальника, згідно довідки  розрахунку заборгованості, станом на 22.01.2010 року. Так заборгованість за кредитом та відсотками  складає 60 421, 89 доларів США. Заборгованість зі сплати пені, несплаченим процентам і штрафу складає 88494, 95 гривень.

  Разом з тим, згідно з п.2.1 кредитного договору, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору банком прийнятий договір іпотеки нерухомого майна №161 від 20.04.2007 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

  Отже, стягненню з позичальника на користь банку підлягає загальна сума заборгованості , яка складає 60421,89 доларів США, та 88949,95 гривень.

   Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 60421, 89 доларів США, та 88 949, 95 гривень  за рахунок звернення стягнення  на предмет іпотеки, нерухомого майна №161 від 20.04.2007 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача судові витрати.

  В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь  заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №16 від 20.04.2007 року у розмірі 66423, 58 доларів США в тому числі не погашеної основної позичкової заборгованості  49 888, 91 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 16 534, 67 доларів США та пеню та штрафи в сумі 146 648, 14 гривень.

   В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча за довіреністю, підтримала вимоги позову, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

   Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.

   Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

    Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

  За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Судом встановлені наступні обставини.

   15 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №06/0002, за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 6000 гривень, строком з 15.05.2007 року до 14.05.2009 року зі сплатою 23,5% річних.

    Відповідно п.п.3.4.1 та 3.4.2 кредитного договору позичальник зобов’язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нараховані відсотки щомісячно, згідно встановленого графіку.

   Однак, свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка виконувала неналежним чином внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 8.04.2010 року складає 1711,49 гривень –основна судна заборгованість та 487, 71 заборгованість за відсотками за кредитом, а всього 2199,20 гривень.

    Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування  кредитними коштами  позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми  простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день  сплати  заборгованості.

  В зв’язку з чим, ОСОБА_4 була нарахована пеня по основні судній заборгованості, в розмірі 325,57грн та  пеня за несплачені проценти в сумі 56,15, а всього 381,72 гривні.    

   Крім того, згідно з п.4.2 кредитного договору  у випадку невиконання позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту.

   ОСОБА_4 в зв’язку з невиконанням умов кредитного договору було нараховано штраф в сумі 3000 гривень.

   Таким чином, всього заборгованість ОСОБА_4 перед банком складає 5580,92 гривні.

    Статтею 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 істотно порушуються умови кредитного договору укладеного з позивачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал»до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та розірвати  договір про надання споживчого кредиту №0002 від 15.05.2007 року, укладений між ВАТ АКБ «КАПІТАЛ»та ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5580,92 гривень.

   Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 56 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

   На підставі ст.ст. 526, 536, 546, 550,651 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал»до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

   Розірвати  договір про надання споживчого кредиту №0002 від 15.05.2007 року, укладений між ВАТ АКБ «КАПІТАЛ»та ОСОБА_4.

   Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал»заборгованість за кредитним договором в сумі 5580,92 гривень.

   Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал»витрати по сплаті судового збору 56 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень., а всього 176 гривень.

   Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

   Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                       Л.І. Переверзева