4-40/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 января 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующей судьи Переверзевой Л.И. с участием прокурора Ворошиловскою
района г. Донецка Вербицкого И.Н., при секретаре Луцковой Е.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании представление следователя СО Ворошиловского РО ДЕУ
ГУ МВД Украины в Донецкой области Пугач ММ., согласованное спрокурором Ворошиловсокго о района г. Донецка Вербицким И.Н., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Донецка, украинца, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: судим 07.05.1998 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины; 25.04.2000 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины, осужден к 2-м го, и 6 месяцам лишения свободы; 02.08.2002 года Кировским районным судом г. Донецка ст. 289 ч.2 УК Украины, осужден к 5 годам лишения свободы: 06.08.2009 Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины, осужден к 1 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Пугач М.М., согласованное е прокурором района г. Донецка Вербицким И.Н. об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Согласно указаного представления, 05 января 2011 года примерно в 16 часа 00 міон, находясь в магазине «Persona» на нулевом этаже торгово- развлекательного центра «Золотое Кольцо»расположенного по адресу: г. Донецк, пр. Павших Коммунаров 2 а, в Ворошиловском районе г. Донецк, действуя умышленно, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество
принадлежащее СГ1Д ОСОБА_5, а именно денежные средства в сумме 2500 гривен.
гериальный ущерб на общую сумму 2500 гривен, посте чего с места преступления
я, однако был задержан работниками I 'СО и доставлен в Ворошиловский РО.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_4
меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая тяжесть совернк
•вступления и с целью предупреждения возможности обвиняемого скрыться от суда и следствия .для обеспечения исполнения приговора суда.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил
избрать обвиняемому ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей. согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступи деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Согласно ст. 150 У ПК Украины обстоятельствами, которые учитываются меры пресечения являются: тяжесть совершенного преступления, вид ости обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место (другие данные, что его характеризуют.
Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_4 не позволь сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_4 преступления, (характеристики, дают основания считать, что лишь мера заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 1 УПК Украины.
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_4 не препятствуют применению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимо избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу руководствуясь ст.ст. 148-150, ст. 162-2 УПК Украины. -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины Донецкой области Пугач М.М., согласованное с прокурором Ворошиловского района г. ецка Вербицким И.Н. - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева
- Номер: 4/88/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 4-40/2011
- Опис: проведення обшуку.
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 4/220/5602/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 4-40/11
- Опис: проведення виїмки
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер:
- Опис: на постанову ДІМ Радомишльського РВ УМВС України мол.л-та міліції Потієнка від 10 травня 2010 року,про відмову в порушенні кримінальної справи
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 4/40/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 4/3264/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 4/0418/44/11
- Опис: ч. 1 ст. 309 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-40/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011