Справа № 2-856/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 серпня 2011 року                                                                                  м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді                                                  БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                   ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, третя особа –ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку (на плані житлова кімната 2-2, площею 29,90 м. кв., кухня –2.1, площею 14,90 м. кв., кімната 2.3, площею 9,30 м. кв., веранда 11, площею 10,60 м. кв., тамбур 111, площею 4,4 м. кв.) з господарськими будівлями –прибудови «а», «а1», «а2», літня кухня «Д», погріб з шиєю 2.1, убиральня Ж1, літній душ З1, сараї Е, К, Л, навіси М, О, огорожа, замощення, розташованого по АДРЕСА_1, стверджуючи, що в 1980 році її дід ОСОБА_4 побудував за вище вказаною адресою житловий будинок на дві половини з окремими входами, але документи на будівництво оформив на ОСОБА_6, у 1982 році позивач з своєю родиною вселилася до половини будинку, в іншій половині будинку ніхто не проживав, за час проживання в частині будинку позивач з родиною побудували господарські приміщення, але житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

          За свого життя ОСОБА_6 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець п’ятої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як на протязі двадцяти дев’яти років проживає з родиною в частині будинку, підтримує її, господарські будівлі в належному стані, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 також прийняв спадщину у вигляді ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, а від прийняття спадщини у вигляді іншої ? частини житлового будинку він відмовився на користь позивача, але, оформити належним чином спадщину у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не введений в експлуатацію.

          Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, її представник адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

          Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що тітці позивача ОСОБА_6 на праві приватної власності належав не введений в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, після її смерті позивач, як спадкоємець п’ятої черги за законом (крім неї спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_3, але він відмовився від частки спадщини у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями на користь позивача), фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що вказані вище обставини, зібрані в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаною частиною спадкового майна.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

          Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку (на плані житлова кімната 2-2, площею 29,90 м. кв., кухня –2.1, площею 14,90 м. кв., кімната 2.3, площею 9,30 м. кв., веранда 11, площею 10,60 м. кв., тамбур 111, площею 4,4 м. кв.) з господарськими будівлями –прибудови «а», «а1», «а2», літня кухня «Д», погріб з шиєю 2.1, убиральня Ж1, літній душ З1, сараї Е, К, Л, навіси М, О, огорожа, замощення, розташованого по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ