4-600/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2011 суд Ворошиловского районного суда г.Донецка в составе:

председательствующей судьи - Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора - Бояна Д.В.

защитника ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Шульги ЛА. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Турции, уроженца г. Маниса Турция, турка, холостого, с образованием 6 классов турецкой школы, не работающего, ранее не судимого проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч.1,309ч. 12 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186ч.1, 309ч. 1 УК Украины.

Согласно указанного представления, 15 января 2011 года в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4 находясь около д. 186 по ул. Челюскинцев в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_6 и обращения его в свою пользу вырвал из рук последней коробок с мобильным телефоном «Нокиа С-5»стоимостью 1599, 95 гривен после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность 16 февраля 2011 гола в 18 часов 10 минут в кабинете №51 Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по ул. Любавина , 4 в левом кармане брюк, надетых на ОСОБА_4 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 417 от 17 февраля 2011 гола является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 17, 9г. ( в перерасчете на сухое вещество составляет 15, 5г.) которое ОСОБА_4 незаконно умышленно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_4  меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_4 в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Защитник в судебном заседании просил избрать е ОСОБА_4 меру пресечения не связанную с лишением свободы

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, исследовав материалы дела, считает представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения

стражу в отношении ОСОБА_4 обвиняемого по ст. ст. 186ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, ежащим удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей меняется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и і, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную ельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при >ании меры пресечения, являются: тяжесть совершенных преступлений, вид ельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место кивания и другие данные, что его характеризуют.

ОСОБА_4 совершил ряд преступления, является гражданином иностранною дарства, который находится на территории Украины не легально, законного источника )дов не имеет.

Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_4 . не позволяют ать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде ючения под стражу.

Поскольку множественность совершенных ОСОБА_4 преступлений, его ктеристика, дают основания считать, что лишь мера заключения под стражу обеспечит элнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК шы.

Возраст и состояние здоровья ОСОБА_4 не препятствуют применению к нему л пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в >шении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, ст. 162-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Шульги Л.А., согласованное с прокурором Ворошиловского района . Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186ч.1, 309ч. 1 УК Украины - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого жершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1, 309ч. 1 УК Украины, меру пречения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН ГУ МВД Украны в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в   Апелляционный суд Донецкой области в :нии 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского шонного суда г. Донецка                              Л.И. Переверзева