Справа № 3-491/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Зарічево, вул. Ужанська, № 57 Перечинського району, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2011 року ОСОБА_1 біля 03.23 год. в с. Зарічево по вул. Ужанській Перечинського району, керував скутером марки “URBAN Х50”, бн, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 072938 від 07 серпня 2011 року, результатом тестера Drager  Arbl - 0607  від 07 серпня 2011 року та постановами суддів Перечинського районного суду від 01 та  06 червня 2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КК України передбачено такі види адміністративних стягнень як: на водіїв -  позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Як роз”яснено в п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” від 23 грудня 2005 року N 14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно повідомлення інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Зарічево, вул. Ужанська, 57 Перечинського району  згідно комп”ютерних даних посвідчення водія не отримував у ВРЕВ ВДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до  талона мототехніки від 19 травня 2008 року транспортний засіб марки “URBAN Х50”, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп”яніння, належить ОСОБА_3.          

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,  транспортний засіб, яким він керував під час вчинення проступку належить іншій особі (ОСОБА_3), а отже до нього не можуть бути застосовані такі адміністративні стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами та оплатне вилучення транспортного засобу, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП, закривши щодо нього провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративного стягнення, а провадження по справі — закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько