4-844/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 суд Ворошиловского районного суда г.Донецка в составе:

председательствующей судьи - Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора - Патюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, лейтенанта милиции Добрынина В.М., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца Луганской области г. Теплогорск, с средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого в 2010 году Жовтневым районным судом Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

Согласно указанного представления, 24 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле торгового киоска ЧП «Никоненко»расположенного по ул. Горького 150 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, подошёл к ранее знакомой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, находящейся в вышеуказанном месте, после чего применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся, в толчке, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3, вырвал с её рук денежные средства, в сумме 1300 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму Просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_2, в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, исследовав материалы дела, считает представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины, подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

ОСОБА_2, ранее судим, повторно совершил умышленное, тяжкое, корыстное преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_2, не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_2, преступления, его характеристика, дают основания считать, что лишь мера заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст. 148-150, ст.162-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в Апелляционном суде Донецкой области.

Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка

Л.И. Переверзева