4-845/11

ОСОБА_1

25 марта 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующей - судьи Переверзевой Л.И.,

При секретаре - Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора - Патюк С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Галат А.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Донецка, украинки, со средним образованием, не работающей, ранее судимой: 10.05.2003 года Ленинским р/с г. Донецка по ст 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 месяцам лишения свободы с исп. сроком на 1 год 6 месяцев; 01.09.2005 года Куйбышевским р/с г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 22.09.2005 года Ворошиловским р/с г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 14.01.2009 года Кировским р/с г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 20.11.2009 года Ц-Городским р/с г. Макеевки по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 24.02.2011 года Ворошиловским р/с г. Донецка по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.; прописанной по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Галат А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3.

Согласно указанного представления, 18.01.2011 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно норковую шубу, черного цвета, фирмы «DUE FRATELLI», стоимостью 23 000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Просила суд избрать в отношении ОСОБА_3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя, просил суд избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.

Обвиняемая ОСОБА_3 в судебном заседании просила суд избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Выслушав прокурора, обвиняемую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому и обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности подозреваемого и обвиняемого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, место жительства.

ОСОБА_3 нигде не работает, не учится, ранее неоднократно судима, вновь совершила преступление, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, что дает основания полагать, что она может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, ОСОБА_3 24 февраля 2011 года осуждена Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Поскольку характеризующие данные ОСОБА_3, дают основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу, могут обеспечить выполнение ею процессуальных обязанностей, установленных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу Руководствуясь ст. 149, 150, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвиняемой по ст. 185 ч. 2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  течении  3   суток  в  апелляционный  суд Донецкой области.

Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка

Л.И. Переверзева