Дело№1-87/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2007 года                Братский районный суд

Николаевской области

В составе: председательствующей - судьи Киримовой О.Н.

При секретаре-                                     Москаленко С. Л.

С участием прокурора -                       Новика К.В.

С участием адвоката -                          ОСОБА_1

С участием законного представителя подсудимого - ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Братское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Трикраты Вознесенского района Николаевской области,  украинца,  гражданина Украины,  учащегося Братского ПТУ-17,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.  296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_3 обвиняется в том,  что он в ночное время 10.05.2007 года в с. Петропавловка Братского района,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  из мотивов явного неуважения к правам и законным интересам граждан,  на протяжении с 3 часов до 4 часов умышленно грубо нарушил общественный порядок.

Так,  около 3 часов,  несовершеннолетний ОСОБА_3,  прибыл к домовладению АДРЕСА_2принадлежащему ОСОБА_4,  где беспричинно,  из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок,  поднятым с земли камнем разбил двойное стекло в окне дома,  причинив материальный ущерб последней на сумму 30 грн.

Продолжая свои хулиганские действия,  ОСОБА_3,  прошел на улицу Центральную указанного населенного пункта,  подойдя к домовладению АДРЕСА_3,  принадлежащему престарелой пенсионерке ОСОБА_5,  поднятым с земли камнем,  беспричинно из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок,  разбил двойные стекла в одном окне и одно стекло в другом окне дома,  чем причинил материальный ущерб на сумму 50 грн.

Имея умысел на продолжение хулиганских действий ОСОБА_3 прошел на улицу Учительская с. Петропавловка,  где около 3 часов 20 минут подошел к домовладению ОСОБА_6,  где беспричинно из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок,  поднятым с земли камнем,  разбил деревянную раму со стеклами в окне спальни дома,  причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 40 грн.

Двигаясь по улице Учительская и продолжая свои хулиганские действия,  ОСОБА_3,  подойдя к домовладению №13,  принадлежащему пенсионеру,  ветерану-инвалиду Великой Отечественной войны,  престарелому ОСОБА_7,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  поднятыми с земли камнями разбил двойные стекла в двух окнах дома,  причинив последнему материальный ущерб на сумму 60 грн.

Продолжая свои хулиганские действия,  ОСОБА_3,  вернулся на улицу Центральная с. Петропавловка,  где около 3 часов 45 минут подошел к домовладению АДРЕСА_4,  принадлежащему пенсионерке,  престарелой ОСОБА_8,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок,  разбросал на большое расстояние сложенные у домовладения потерпевшей дрова.

Действия ОСОБА_3 отличались особой дерзостью,  поскольку совершенны в общественном месте,  в ночное время,  в отношении престарелых лиц,  при этом было нарушенно право многих граждан на отдых,  хулиганские действия продолжались длительное время,  сопровождались повреждением имущества граждан.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,  и пояснил,  что действительно им были совершены хулиганские действия в отношении потерпевших по месту их проживания.

Действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1  ст. 296 УК Украины,  как хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемое особой дерзостью.

В судебном заседании адвокат подсудимого и ОСОБА_3 заявили ходатайство о применении п.а  ст. 1,   ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" №955-V от 19.04.2007 года,  согласно которого подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого поддержала мнение адвоката.

Прокурор Новик К.В. поддержал ходатайство адвоката подсудимого и не возражал применить п.а  ст. 1,   ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" № 955-V от 19.04.2007 года,  и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

Изучив материалы дела,  вислушав мнение прокурора,  законного представителя несовершеннолетнего подсудимого,  ОСОБА_3,  который полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и не возражал применить относительно него указаный Закон Украины «Об амнистии»,  суд пришел к выводу о том,  что ходатайство адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые,  преступление,  предусмотренное ч.1  ст. 296 УК Украны относится к категории преступлений небольшой тяжести,  вину свою признал полностью,  расскаивается в совершении преступления,  совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте,  возместил материальный ущерб,  причиненный потерпевшим,  а также учитывая их мнение.

Согласно п. «а»  ст. 1,   ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождению от уголовной ответственности подлежат лица,  которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними,  и совершили умышленное преступление,  за которое предусмотренно наказание не связанное с лишением свободы,  до вступления этого Закона в силу и уголовные дела,  не рассмотренны судами.

На основании вишеизложенного и руководствуясь  ст.  8, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  п.4 ч.1  ст.  6 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  296 УК Украины - прекратить,  освободив его от уголовной ответственности на основании  ст. 1,  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года.

Меру пресечения подписку о невыезде относительно ОСОБА_3 - отменить.

На постановление может быть подана апеляция в Николаевский апелляционный суд через Братский районный суд на протяжении 7 суток со дня его вынесения.