Справа № 646/9754/24

Провадження № 1-кп/646/1121/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024                                                                         м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий – суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024170020004523 від 25.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

20.11.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду заяву про заміну захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Повідомив суд про відмову від захисника ОСОБА_4 посилаючись на те, що на даний час виникли розбіжності у способі захисту та просив замінити захисника та призначити йому нового захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор проти поданої заяви обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 3 ст. 54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист та у зв`язку з тим, що між обвинуваченим та захисником відсутнє порозуміння щодо узгодження єдиної позиції захисту, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для призначення обвинуваченому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 та призначення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_4 та призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2024 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Червонозаводського районного суду м. Харкова заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.12.2024 на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_1