Справа № 291/1502/24

Провадження №2-а/291/44/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року селище Ружин

         Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник позивача адвокат Полоз Ірина Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .

12.12.2024 представником позивача – адвокатом Полоз І.В. направлено клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ №00001355 від 14.10.2024, серії АВ №00001861 від 22.10.2024, оскільки вказані постанови у встановлений законом строк позивач не зміг оскаржити, отримав їх - 05.11.2024, так, як позивач не є фахівцем у галузі права, звернувся за правничою допомогою, між адвокатом та ОСОБА_1 укладений договір про надання правничої допомоги від 14.11.2024.

Суд, вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанов з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даних постанов.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 171, 243, 248, 257, 259 – 262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень - задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник позивача адвокат Полоз Ірина Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук