ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2044/24 Справа № 704/770/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2024 року м. Черкаси  

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області  від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллекс Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

09.12.2024 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Супровідним листом від 09.12.2024 з Тальнівського районного суду Черкаської області витребувані матеріали справи, які надійшли апеляційному суду 16.12.2024.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу про звільнення його від сплати судового збору, посилається на п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З цього приводу апеляційний суд зазначає, що зазначена норма має відсильний характер і не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (надалі - Закон N 3551-XII). У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону N 3551-XII.

Аналогічна правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 (провадження N 11-795заі19) та від 12 лютого 2020 року у справі N 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19), а також у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі N 240/8644/20, від 16 лютого 2022 року у справі N 560/4971/21, від 26 травня 2022 року у справі N 640/14577/20, від 08 березня 2023 року у справі N 701/589/22, від 20 липня 2023 року у справі N 160/20070/21 та багатьох інших.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що хоча вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушені права нерозривно пов`язані саме із статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які в свою чергу встановлені Конституцією України та іншими законами.

Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

У цій справі позовні вимоги до ОСОБА_1 стосуються стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, тобто не стосуються питань його соціального захисту саме як учасника бойових дій, про які йдеться у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З огляду на викладене, апеляційний суд зазначає, що вимоги позивача не пов`язані з порушенням його прав саме як учасника бойових дій, а відтак він не звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Тож цей збір має бути сплачений на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 4542 грн (3028 грн х 150%) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області  від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллекс Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків вказаний в ухвалі суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О. М. Новіков