У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12279/24

№ 1-кс/183/2545/24

06 грудня 2024 року                                                                                м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в інтересах якої дії ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військової частини  НОМЕР_1  Національної гвардії України, в інтересах якої дії  ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та зобов`язання керівника територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 23.01.2024 року на адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську було направлено копію службового розслідування проведеного за фактом невиконання або неналежного виконання службових обов`язків, вимог законодавства, наказів начальників водієм 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , що вразилося у відкритій відмові виконувати бойовий наказ. 18.04.2024 року на адресу військової сатини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист від керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей про повідомлене кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи відсутністю достатніх обґрунтованих підстав, які б на даний час достовірно свідчили про наявність ознак кримінальних правопорушень та могли бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник вважає рішення безпідставним, вказуючи, що ознаки кримінального правопорушення мають у своїй сукупності свідчать про можливу наявність складу відповідного злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, старший солдат ОСОБА_4 вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби, оскільки є військовослужбовцем і перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. 19.11.2023 р. ОСОБА_4 навмисно відкрито відмовився виконувати наказ.

02.07.2024 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську була направлена копія матеріалів службового розслідування за фактом невиконання або неналежного виконання службових обов`язків старшим солдатом ОСОБА_4 , що виразилося у відкритій відмові виконувати бойовий наказ разом з довідкою військово-лікарської комісії від 09.02.2024 р. Після чого 17.09.2024 та 11.10.2024 військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України зверталася до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про отримання інформації про прийняте рішення відносно військовослужбовця, однак відповіді не отримала.

Станом на 19 жовтня 2024 року заява про злочин, залишається не розглянутою.

Таким чином, після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена копією листа про надання інформації від 02.07.2024, копією листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську , копією листа про отримання інформації від 11.10.2024, від 17.09. 2024, копією листа про надання інформації від 23.01.2024, копією матеріалів службового розслідування за фактом неналежного виконя старшим солдатом ОСОБА_4 службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 в справі № 556/450/18 підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Тобто, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо).

При цьому, слідчий суддя зауважує, що такі обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації такого діяння саме як кримінального правопорушення за певною статтею КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 23 січня 2024 про кримінальне правопорушення старшим солдатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вважає обґрунтованою причину пропуску десятиденного строку, враховуючи, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 бере участь у бойових діях та забезпечує проведення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій. Вказану обставину суд вважає поважною, а пропуск десяти днів на звернення до суду, слідчий суддя вважає допущеним з поважних причин, тому скарга підлягає розгляду у суді.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Поновити представнику військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 23.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                          ОСОБА_1