- Представник потерпілого: Чорняк Наталія Іванівна
- потерпілий: АТ "Укрпошта"
- потерпілий: Зеленчук Тетяна Василівна
- Прокурор: Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Ластовичак В.Ю.
- обвинувачений: Манівлець Ганна Федорівна
- Захисник: Адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович
- адвокат: Райхель Роман Петрович
- Захисник: Сойма Іван Юрійович
- Прокурор: Тячівська окружна прокуратура
- Захисник: Гінгуляк Олександр Миколайович
- Прокурор: Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури
- обвинувачений: Манівлць Ганна Федорівна
- заява: Суддя Рахівського районного суду Марусяк М.О.
- заявник: Манівлець Ганна Федорівна
- представник заявника: Адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович
- Представник потерпілого: Райхель Роман Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 305/520/24
Провадження по справі 1-кп/305/238/24
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
18.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року у справі призначено до судового розгляду.
18.12.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із залученням Новодністровського міського суду Дністровського району, Чернівецької області. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження Рахівського районного суду, він не має можливості з`явитися у судове засідання та зметою забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною п`ятою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженню, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України о 10 годині 00 хвилин, 26 грудня 2024 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку №205) в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Дністровського району Чернівецької області (місто Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний" буд.24, Дністровський район Чернівецької області, електронна адреса суду: inbox@nd.cv.court.gov.ua).
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Копію даної ухвали негайно направити Новодністровському міському суду Дністровського району Чернівецької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/305/238/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2024
- Дата етапу: 23.02.2024
- Номер: 1-кп/305/238/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2024
- Дата етапу: 26.02.2024
- Номер: 1-кп/305/142/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2024
- Дата етапу: 26.12.2024
- Номер: 11-кп/4806/189/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 1-кс/305/153/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 1-кп/305/142/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2024
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 1-кс/305/153/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 1-кп/305/142/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2024
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: 1-кп/305/142/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2024
- Дата етапу: 01.07.2025
- Номер: 11-кп/4806/189/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 11-кп/4806/369/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 305/520/24
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 14.07.2025