ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3140/24 Справа № 206/3448/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2024 року                                                                 м.Дніпро

       Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

       головуючого судді                         ОСОБА_2

       суддів                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

       з секретарем                         ОСОБА_5

       за участю прокурора                 ОСОБА_6

       захисника ОСОБА_7

       обвинуваченого                         ОСОБА_8

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні — прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданою на вирок Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року, яким

        ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

       визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

       На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік та покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

       Продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 06 год. наступного дня, до набрання вироком законної сили.

       Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

                                        встановила:

дотримуючись приписів ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку апеляційний суд обмежується проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим наступним врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку у день його проголошення.    

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404,405,407,409,418,419,420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

       Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні — прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

       Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати у частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_8 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 року та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

       - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

       - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

       У іншій частині вирок суду залишити без змін.

       Вирок суду апеляційної інстанції може бути оскаржений сторонами кримінального провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4