Справа № 385/739/24

Провадження № 2/385/343/24

У Х В А Л А

06.12.2024 року                                                        м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивачки – адвоката Дона В. О.

представниці відповідача – адвокатки Дяченко М. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експертів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.10.2024 було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Дона В. О.про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 18 листопада 2024 року поновлено провадження в справі для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строків.

В клопотаннях експерти просили погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, забезпечити прибуття експертів за місцем огляду та в зворотньому напрямку, надати експертам для огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами проведення огляду – вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення необхідних обмірів та фотозйомки, надати для ознайомлення матеріали цивільної справи № 385/739/24, технічний паспорт на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , документи дозвільного характеру на виконання будівельних робіт, будівельний паспорт або проектну документацію на будівництво, копію договору підряду, в разі наявності, товарні чеки, накладні, тощо, акти на закриття прихованих робіт, а в разі відсутності таких - надати експертам дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження на об`єкті з залученням спеціалістів для проведення робіт з розкриття конструктивних елементів з подальшим виконанням робіт з відновлення розкритих робіт до початкового стану. А також оплати вартість проведення експертизи, згідно наданого рахунку.

В судовому засіданні представник позивачки вказав, що технічний паспорт та дозвільні документи ним долучено до матеріалів справи, заперечень щодо тривалості проведення експертизи відсутні, оплату вартості експертизи буде здійснено стороною позивача, так само як і доставка експертів до об`єкта і назад. Інших документів в сторони позивача немає.

В судовому засіданні представниця позивача долучила копію будівельного паспорту, повідомила, що інших документів немає. Вказала, що сторона відповідача не заперечує проти застосування руйнівних методів дослідження з подальшим виконанням робіт з відновлення розкритих робіт до початкового стану та про забезпечення належних умов огляду для експертів, щодо яких просять в клопотанні експерти.

Дослідивши клопотання експертів, яким доручено проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, заслухавши думку представника позивачки та представниці відповідача, судом відзначається наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи

Крім того, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстрований в МЮ України 03.11.1998 за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно з п. 2.1 Інструкції експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції).

Також, відповідно до пункту 2.3. Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з абз. 5 п. 1.13 Інструкції, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності з вимогами п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012р. № 1950/5), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на викладене вище, позицію сторін, суд вважає за необхідне:

- погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- зобов`язати позивачку провести попередню оплату за проведення експертизи, згідно наданого експертом рахунку на суму 30291,20 грн протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання експерта (29.10.2024);

- зобов`язати позивачку забезпечити прибуття експертів за місцем огляду та в зворотньому напрямку;

- зобов`язати відповідача надати огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами проведення огляду – вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення необхідних обмірів та фотозйомки, при цьому сторонам по справі, після проведення позивачкою оплати вартості експертизи, погодити дату та час обстеження телефоном (0522) 55-14-18;

- надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи № 385/739/24;

- надати експертам:

- технічний паспорт на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 (копія);

- документи дозвільного характеру на виконання будівельних робіт (копії) – повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2017, реєстраційний номер КД062171312475; повідомлення про початок будівельних робіт від 06.11.2018, реєстраційний номер КД0611183101370; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 14.04.2020 реєстраційний номер КД141201050137;

- будівельний паспорт від 06.04.2017.

Повідомити експертів про відсутність у сторін документів за п. 4, 5 та 6 клопотання експерта від 29.10.2024 № 1937-1938/24-27.

Надати експертам дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 з залученням спеціалістів для проведення робіт з розкриття конструктивних елементів з подальшим виконанням робіт з відновленням розкритих робіт до початкового стану.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання експертів задоволити частково.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Зобов`язати позивачку провести попередню оплату за проведення експертизи, згідно наданого експертом рахунку на суму 30291,20 грн протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання експерта (29.10.2024).

Зобов`язати позивачку забезпечити прибуття експертів за місцем огляду та в зворотньому напрямку.

Зобов`язати відповідача надати експертам для огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами проведення огляду – вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення необхідних обмірів та фотозйомки, при цьому сторонам по справі, після проведення позивачкою оплати вартості експертизи, погодити дату та час обстеження з експертами телефоном (0522) 55-14-18.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи № 385/739/24.

Надати експертам:

- технічний паспорт на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 (копія), що знаходиться в матеріалах справи на (а.с. 162-166, Т. 1);

- документи дозвільного характеру на виконання будівельних робіт (копії) – повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2017, реєстраційний номер КД062171312475; повідомлення про початок будівельних робіт від 06.11.2018, реєстраційний номер КД0611183101370; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 14.04.2020 реєстраційний номер КД141201050137 (а.с. 186-188, 190-193, Т. 1);

- будівельний паспорт від 06.04.2017 (копія) (а.с. 13-29, Т. 2).

Надати експертам дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження на об`єкті за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Центральна, 56 з залученням спеціалістів для проведення робіт з розкриття конструктивних елементів з подальшим виконанням робіт з відновлення розкритих робіт до початкового стану.

В решті клопотання - відмовити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя:                        /підпис/                                Михайло ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду                                                                         М.В. Венгрин