КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/20138/2024 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/102/22

16 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Наталії Володимирівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Наталії Володимирівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 755/102/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 755/102/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя