Дело № 9-32 /2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2007 года       судья Братского районного суда

Николаевской области,   с участием прокурора Солованюка А.В., 

рассмотрев представление начальника СО Братского РО УМВД Украины в Николаевской области

Якубенка И А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уроженца г.Кишинева Республики Молдова,   молдованина,   гражданина Украины,   образование среднее,   женатого,   не работающего,   проживающего в АДРЕСА_1,   ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3   ст.   309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том,   что 13 января 2007 года в с.  Петровка Братского района в дневное время,   на основании постановления Братского районного суда от 12 января 2007 года,   в домовладении ОСОБА_1был произведен обыск,   в ходе которого в жилом доме последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения,   которое,   согласно заключения химической экспертизы №22 от 16 января 2007 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной высушенной) весом 8 килограм 880 грамм,   которое ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта.

По данному факту 5 июня 2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3   ст.   309 УК Украины.

6 июня 2007 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч.3   ст.  309 УК Украины,   а поскольку последний скрылся от следственных органов,   в отношении него 11 июня 2007 года был объявлен розыск.

В судебном заседании начальник следственного отдела просил дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_1 и доставку его под стражей в суд,   для разрешения вопроса об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу,   ссылаясь на то,   что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления,   за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет,   не работает,   характеризуется отрицательно,   после совершения преступления скрывается от органов досудебного следствия,   находясь на свободе,   может продолжить преступную деятельность,   а также восприпятствовать установлению истины по делу.

Прокурор Солованюк А.В. поддержал ходотайство следователя СО Якубенко ИА. и не возражал,   чтобы суд рассмотрел вопрос относительно задержания обвиняемогоОСОБА_1и доставки последнего в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения его под стражу.

Исследовав материалы дела,   выслушав следователя,   мнение прокурора,   считаю,   что представление подлежит удовлетворению,   так как в силу ч.4   ст.   165-2 УПК Украины,   судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей,   при наличии вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.   165-2 УПК Украины,   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения - заключение под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 3-х суток.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.