Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

          16 грудня 2024 року                                                  Справа №200/7870/24  

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,  -

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі – ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), про:

- визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача, не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання чинності відповідного судового рішення надати відповідь щодо результату розгляду заяв позивача, письмово, на адресу для листування позивача;

- визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача, не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання чинності відповідного судового рішення, надати відповідь на адвокатський запит АО «Аспект» №31/07/24 від 31 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду: копії заяв позивача від 03.06.2024 року; копію адвокатського запиту АО «Аспект» №31/07/24 від 31.07.2024 року; відповіді на вказані запити (якщо такі надавались); копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяв позивача від 03.06.2024 року і адвокатського запиту від 31.07.2024 року.

Станом на 16.12.2024 року витребуваних документів суду не надано.

Таким чином, під час розгляду справи суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні необхідні письмові докази, на підставі яких суд може у повному обсязі встановити обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Так, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копії заяв позивача від 03.06.2024 року; копію адвокатського запиту АО «Аспект» №31/07/24 від 31.07.2024 року; відповіді на вказані запити (якщо такі надавались); копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяв позивача від 03.06.2024 року і адвокатського запиту від 31.07.2024 року.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, зміст процесуального законодавства в частині заходів процесуального примусу.

Так, згідно із частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                             У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати Донецькому окружному адміністративному суду:

- копії заяв позивача від 03.06.2024 року;

- копію адвокатського запиту АО «Аспект» №31/07/24 від 31.07.2024 року;

- відповіді на вказані запити (якщо такі надавались);

- копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяв позивача від 03.06.2024 року і адвокатського запиту від 31.07.2024 року.

2. Витребувані судом докази надати до 20.12.2024 року шляхом направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд, що передбачено режимом роботи суду на період воєнного стану. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

3. Попередити відповідача, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                   В.М. Чучко