Справа № 212/9900/24

2-адр/212/4/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В СТ А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року адміністративний позов  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, скасовано постанову № 618 від 03 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 17 000 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 штрафу у сумі 17000 грн. закрито. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

06 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що разом із позовною заявою він подава заяву про забезпечення позову, за яку сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. Оскільки рішенням суду задоволено вимоги ОСОБА_1 , просить ухвалити додаткове рішення у справі яким стягнути з відповідача на користь свою понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 31 жовтня 2024 року, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідача судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (частина 1 статті 132 КАС України).

За приписами ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що під час подання до суду заяви про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією № 4719-7403-3702-6046 від 05 жовтня 2024 року.

Відтак, враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року аміністративний позов  ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, при цьому судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень -  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

                Суддя:                                                         М.Д. Власенко