Справа № 189/1493/24

2/189/751/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2024 року       сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимогір`ївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южненська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   ОСОБА_1  звернулася до суду із цивільним позовом до Зимогір`ївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южненська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: просила визначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки  ОСОБА_1  – ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28.03.2023 року було складено актовий запис № 205 відділом запису актів цивільного стану Слов?яносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки. Місце смерті: м. Луганськ, Луганська область, що є тимчасово окупованою територією. У день смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 . За життя  ОСОБА_2  заповіту не складала. Позивачка зазначила, що  є донькою померлої ОСОБА_2 , а також єдиною спадкоємицею першої черги спадкування.  В липні місяці 2023 року, з метою отримання спадщини, позивачка звернулася до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області. Проте, в усному порядку, у відкритті спадщини їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть  ОСОБА_2  видано на тимчасово окупованій території, також їй було повідомлено про право подати заяву про прийняття спадщини лише після видачі свідоцтва про смерть спадкодавця саме державного зразка. Також, з питання державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , позивачка, звернувшись до Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - отримала відмову. Оскільки, надане свідоцтво про смерть матері не відповідає вимогам діючого законодавства та не створює правових наслідків, так як видане було на тимчасово окупованій території.  Рішенням Южненського міського суду Одеської області від 03.01.2024 року (справа № 519/7/24) встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, Україна, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганську Луганської області Україна та видано свідоцтво про смерть серії  НОМЕР_2 . ОСОБА_1 06.03.2024 року звернулася до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку із тим, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Таким чином, позивачка у встановлений законом строк не реалізувала своє право на прийняття спадщини шляхом написання нотаріальної заяви, в зв`язку зі смертю спадкодавця на не підконтрольній території України та відсутністю у неї на той час легітимного свідоцтва про смерть матері, в зв`язку з чим, просить позов задовольнити.                                Сторони в судове засідання не з`явилися.                                                        Позивачка ОСОБА_1 в позові просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.                                        Представник відповідача Зимогір`ївської міської ради про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.                        Представник третьої особи Южненської державної нотаріальної контори Одеської області О. Буракова просить проводити розгляд справи за відсутності представника.                Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.                                                                        Як встановлено судом, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00041717965 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041615942 (а.с. 12-14).                                                         Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2024 року 22.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Луганськ Луганської області Україна (а. с. 11).                                Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Южненського міського суду Одеської області від 03.01.2024 року (справа № 519/7/24) встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганськ Луганської області Україна (а.с. 15-16).                                                                                                Згідно копії листа № 156/01-16 від 06.03.2024 року завідувачем Южненської державної нотаріальної контори Одеської області О. Бураковою ОСОБА_1 було повідомлено, про те, що не має можливості завести спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не надано документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 17).                                                                                Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.                                                                        Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.        Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.                                                                                                        З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008 р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.                                                                В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.                                                                                Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.                                                                                                        Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.                                                                Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).                Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що   ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.        Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 141 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов   ОСОБА_1  до Зимогір`ївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южненська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.                                Визначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .                                                                        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.                                                Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                                        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

18.12.2024