ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

       18 грудня 2024 року                                                                м. Чернівці

                                                                                Справа № 727/9734/23

                                                                        Провадження 22-з/822/105/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

        суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

секретар – Бугай В.М.,

розглянувши заяву Чернівецької обласної прокуратури про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Чернівецької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу Чернівецької окружної прокуратури задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 листопада 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а саме, щодо розміру відшкодування моральної шкоди, змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 400 000 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Компенсовано Чернівецькій окружній прокуратурі з Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений у суді апеляційної інстанції, у розмірі 16 715,95 грн.

На адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява Чернівецької обласної прокуратури про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що в постанові суду було допущено описку в частині компенсації Чернівецькій окружній прокуратурі судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки платником судового збору є Чернівецька обласна прокуратура, а тому просить виправити у резолютивній частині описку та замість помилково зазначеного «Чернівецькій окружній прокуратурі» зазначити «Чернівецькій обласній прокуратурі».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір на загальну суму 20 130 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13 грудня 2023 року №1996, від 27 грудня 2023 року №2157, від 27 грудня 2023 року №2158, від 05 січня 2024 року №1. Із зазначених платіжних інструкцій вбачається, що платником судового збору є Чернівецька обласна прокуратура.

З постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено про компенсацію судового збору на користь «Чернівецької окружної прокуратури» замість правильного «Чернівецької обласної прокуратури».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах про компенсацію судового збору на користь «Чернівецької обласної прокуратури».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чернівецької обласної прокуратури про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року та замість помилково зазначеного «компенсувати Чернівецькій окружній прокуратурі» вважати правильним «компенсувати Чернівецькій обласній прокуратурі».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий                                                                        І.М. Литвинюк

Судді:                                                                                Н.К. Височанська

                                                                               І.Н. Лисак