Справа № 752/25834/24

Провадження №: 3/752/9969/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в.о. директора КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , займаючи посаду в.о. директора КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», 23.09.2024 року за адресою: м. Київ, Деміївський провулок, буд. 5-а, листом від 23.09.2024 року фактично відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит Гаврильця Б.М. , оскільки не надано відповіді на жодне із поставлених у адвокатському запиті від 11.09.2024 року питань, тобто порушила вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00625 від 26.11.2024 року, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності, адвокатським запитом від 11.09.2024 року, листом в.о. директора КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_1 від 23.09.2024 року №1550, листом в.о. директора КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_1 від 25.11.2024 року №1946, копією адвокатського запиту від 26.08.2024 року, копією адвокатського запиту від 02.10.2024 року та листом в.о. директора КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_1 від 04.10.2024 року №1629.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 листом від 04.10.2024 року №1629 надала повну відповідь, викладену в адвокатських запитах, зокрема, і інформацію запитувану адвокатом Гаврильцем Б.М. в адвокатському запиті від 11.09.2024 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко