2-1097/11  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                                  № 2-1097/11

Іменем  України

12 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Коноплянко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до Договору кредиту № 10-ТТ-№272-АГ від 02.12.2005 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, а саме: банк надав позичальнику кредит в сумі 128 985,00 грн. строком з 02.12.2005 р. до 02.12.2011 року зі сплатою 15,0 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.4 Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) відповідач 1 зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Крім того, 02 грудня 2005 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач уклав договори поруки № 10-ТТ-№272-АГ/П з ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувалась відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 10-ТТ-№272-АГ від 02.12.2005 року в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов’язання за укладеним кредитним договором не виконував, у зв’язку з чим, станом на 06.12.2010 року,  виникла заборгованість у розмірі 11 696, 64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4736, 78 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 530, 59 грн.; пені за кредитом 3 783, 29 грн., та за відсотками 2 645, 98 грн..

В порушення своїх обов’язків, позичальник не виконує умови п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.4. договору кредиту і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом 06.12.2010 року. Відповідачем створилася заборгованість у розмірі 4736, 78 гривень заборгованості за кредитом та 530, 59 грн. не погашено відсотків за кредит.

Отже, відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором кредиту № 10-ТТ-№272-АГ від 02.12.2005 р.

Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України та п.7.1. Договору кредиту, за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів Відповідач зобов’язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Згідно наданому розрахунку, пеня за кредитом складає 3 783, 29 грн., та за відсотками 2 645, 98 грн., разом 6 429, 27 гривень.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням пені складає 11 696, 64 гривень.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 06.12.2010 р. у сумі 11 696,64 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За вимогами ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 10-ТТ-№272-АГ від 02.12.2005 р., згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 128 985,00 грн, строком до 02.12.2011 року зі сплатою 15,00 % річних.

Також, 02 грудня 2005 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, позивач уклав договори поруки № 10-ТТ-№272-АГ/П з ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 10-ТТ-№272-АГ від 02.12.2005 року в повному обсязі.

Відповідно п.п. 1.1., 1.2.2, договору кредиту позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нараховані відсотки щомісячно, згідно встановленому графіку.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.12.2010 року, згідно якого за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 4 736,78 грн. за кредитом; заборгованість за відсотками у розмірі 530,59 грн. ;пені за період з 07.12.2009 р. по 04.08.2010 р. за кредитом 3 783,29 грн., та за відсотками за період з 07.12.2009 по 06.12.2010 2 645,98 грн., разом 6 429,27 гривень.

Всього заборгованість ОСОБА_2 перед банком за договором кредиту становить 11 696,64 (одинадцять тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 64 коп. На теперішній час борг відповідачем не погашений.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.   

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки зобов’язання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 10-ТТ-№272-АГ від 02.12.2005 року, забезпеченого договором поруки № 10-ТТ-№272-АГ/П від 02.12.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 у розмірі 86010,28 доларів США, що  станом на 06.12.2010р. складає 11 696,64 гривень, яка складається з: заборгованісті у розмірі 4 736,78 грн. за кредитом; заборгованість за відсотками у розмірі 530,59 грн. ;пені у розмірі 6 429,27 гривень.

Разом з тим, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 116,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 11 696,64 гривень та судові витрати у розмірі 236,97 гривень, а всього стягнути 11 933 (одинадцять тисяч дев’ятсот тридцять три) гривні 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Суддя Ворошиловського районного

    суду м. Донецька                                                                                              В.П. Цукуров