Судове рішення #17850972

 

6-88/11


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши подання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника  боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України,  -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника  боржника  - юридичної особи у праві виїзду за межі України. Заявник посилається на наступні обставини.

На виконанні у Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №14/286, виданого 26.10.2009 року Господарським судом Донецької області, про стягнення з ДП «Макіїввугілля»на користь ТОВ «Енергоімпекс»кошти у розмірі 6006194,39 гривень та по примусовому виконанню наказу №14/287, виданого 27.11.2009 року Господарським судом Донецької області, про стягнення з ДП «Макіїввугілля»на користь ТОВ «Ресурсенерготрейд»кошти у розмірі 1231675,73 гривень.

Станом на 16.03.2011 року боржником рішення суду не виконано та ним не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в країну Громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонної служби і військовими комісаріатами та консульською службою України.

Тому Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішень Господарського суду а саме: наказу №14/286, виданого 26.10.2009 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ДП «Макіїввугілля»на користь ТОВ «Енергоімпекс» кошти у розмірі 6006194,39 гривень, та по примусовому виконанню наказу №14/287, виданого 27.11.2009 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ДП «Макіїввугілля»на користь ТОВ «Ресурсенерготрейд»кошти у розмірі 1231675,73 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної  особи або  керівника  боржника  - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні  судових  рішень  та  рішень  інших  органів (посадових  осіб)  вирішується  судом  за місцезнаходженням органу державної виконавчої  служби  за  поданням  державного  виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що подання підписане начальником Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, а не державним виконавцем, як передбачено ст. 377-1 ЦПК України. Крім того, подання не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.  

Таким чином, дане подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника  боржника  - юридичної особи у праві виїзду за межі України.   

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -     

                                                                           УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника  боржника  - юридичної особи у праві виїзду за межі України –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.


Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                                В.П. Цукуров




  • Номер: 22-ц/793/1815/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/695/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/1815/1/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
  • Номер: 6/231/4430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 6/1329/5991/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 6/412/31/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 6/1511/9189/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація