Справа №2А-7/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                  Братський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої   -судді   КірімовоїО.М.

при секрераті-                         Москаленко С. Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Братське справу за позовом

ОСОБА_1

ДО

Братського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Братського районного відділу земельних ресурсів,  в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за № 200042 від 18 червня 2007 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що відповідачем незаконно було притягнуто його до адміністративної відповідальності за  ст.  53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  як самовільне зайняття земельної ділянки та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав частково,  відмовившись від вимог стосовно стягнення з відповідача 120 грн. витрат на юридичну допомогу,  та суду пояснив,  що зазначена постанова є незаконною,  оскільки земельна ділянка,  про яку йдеться в протоколі від 18.06.2007 року,  ним ще не використовувалась. Він придбав гараж,  який знаходиться на вказаній земельній ділянці,  і тільки почав оформляти документи,  для чого 11 червня 2007 року підійшов за консультацією до держінспектора з контролю використання земель за консультацією. Однак,  замість надання консультації держінспектор почав складати протокол про адміністративне правопорушення.

Вважає постанову недійсною і на тій підставі,  що про день розгляду справи його не було повідомлено належним чином,  тим самим було порушено його права.

Також він просить поновити строк оскарження вищевказаної постанови,  оскільки копію постанови він отримав 23 червня 2007 року,  а при розгляді адміністративної справи він присутній не був.

Представник Братського районного відділу земельних ресурсів Крептюк С. С позов визнав частково в частині скасування постанови начальника Братського районногого відділу земельних ресурсів №200042 від 18 червня 2007 року. Вимоги щодо стягнення 120 грн. витрат на юридичну допомогу не визнає.

Вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що постановою від 18 червня 2007 року Братським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого  ст.  53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (а.с. З)

При винесені постанови,  Братським районним відділом земельних ресурсів були порушені вимоги  ст.  33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а саме не було витребовано ніяких доказів,  не враховано характер вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,   ступінь його вини,  не зазначено обставин,  які мають значення для

правильного розгляду справи.

Крім цього були порушені вимоги ч.1  ст.  268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  так як ОСОБА_1. не мав можливості давати будь-які пояснення при розгляді справи,  оскільки справа розглянута в його відсутність.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи,  справу може бути розглянуто у випадках,  коли є дані про своєчасне її повідомлення про час і місце розгляду справи і коли від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суду не надано доказів того,  що ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  на підставі цього дана постанова не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню.

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 червня 2007 за № 200042 року ОСОБА_1. отримав 23 червня 2007 року,  що підтверджується штампом на поштовій листівці(а.с. 12),  а тому вимоги щодо поновлення строку оскарження вказаної постанови підлягають задоволенню.

А тому,  на підставі вищевикладеного та керуючись  ст.   ст.  159,  161,  162,  163 Кодексу Адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду стосовно оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову Братського районного відділу земельних ресурсів за №200042 від 18 червня 2007 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за  ст.  53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  скасувати.

Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.