КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                         3-1360-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року                                                                                                                            м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, працюючого начальником цеху гірничо-шахтного обладнання (ГШО) ПАТ «Машинобудівний завод «Буран», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року о 14 годині 00 хвилин під час проведення планової комплексної перевірки ПАТ «Машинобудівний завод «Буран», який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 1а було встановлено марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематична пряма втрата електроенергії спричинена несправністю теплоізоляції тепловикористовуючого обладнання, а саме встановлено перевитрати електроенергії внаслідок недостатньої теплової ізоляції футерівки завантажувального люку цементаційної печі термоучастку цеху ГШО. За наявність необхідної теплової ізоляції на даному обладнані є відповідальною особою по підприємству начальник цеху ГШО ОСОБА_1, тому він порушив ст. 27 ЗУ «Про енергозбереження», п. 3.1ж СНиП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція обладнання та трубопроводів», п14 ПКМУ № 786 від 15.07.97р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 98 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 98 КпАП України, визнається марнотратне  витрачання паливно-енергетичних ресурсів,  тобто систематичне,  без  виробничої   потреби,    недовантаження    або використання на холостому ходу  електродвигунів,  електропечей  та іншого електро- і  теплоустаткування;  систематична  пряма  втрата стисненого  повітря,  води  і  тепла,   спричинена    несправністю арматури,  трубопроводів,  теплоізоляції  трубопроводів,  печей  і тепловикористовуючого  устаткування;  використання  без    дозволу енергопостачальної організації електричної  енергії  для  опалення службових  та  інших  приміщень,  а  також  для  не   передбаченої виробничим процесом мети; безгосподарне  використання  електричної енергії для освітлення

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КпАП України, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя: