Справа №  2-3134/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 червня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Кривов’яза А.П.

при секретарі -                                                                              Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства “Комерційний банк Надра”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.06.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір , згідно з яким позивач надав відповідачу  в кредит на споживчі цілі кошти в сумі 25000 грн. 00 коп. із розрахунку 3,10 % на місяць  в термін до 03.06.2011 року. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач з уоахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути заборгованість за договором в сумі 30799 грн.  97 коп. та судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення суми заборгованості по кредитному договорув зв»язку з частковим погашенням відповідачем відсотків по кредиту та пені.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання,  не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково, виходячи зі слідуючого.

                 Судом встановлено, що          04.06.2008 р. між ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №131\П76\2008-980 , згідно з яким позивач надав відповідачу  в кредит на споживчі цілі кошти в сумі 25000 грн. 00 коп. із розрахунку 3,10 % на місяць  в термін до 03.06.2011 року. (а.с. 5-6 –договір). Згідно даного договору  відповідачеві було надано кредит в сумі 25000 грн., який відповідачем  виконано частково . У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, станом на 09.06.2011р. існує заборгованість у розмірі 30799 грн.  97 коп. з них 21874грн. 75 коп- заборгованості за непогашеним кредитом, 4546 грн. 96  коп.- несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків  виконання  зобов»язань –4378 грн. 26 коп., несплачений штраф за прострочення строків  сплати  мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп.

       Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

       Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

       Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

                 За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

              На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра” (04053, м.Київ, вул.Артема 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за договором  в сумі 30799 грн. 97 коп., 313 грн. 22 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути  31233  (тридцять одна тисяча двісті тридцять три) грн. 19 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

          Суддя: