Справа №

    У Х В А Л А

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року                                                                                                         смт. Совєтський

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого             –судді Петрової Ю.В.

                     за участю секретаря              –Тріфонової С.О.

                       позивачки                               –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №2-120/2011,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-120/2011, виданого Совєтським районним судом 11 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, судових витрат по справі.

Боржниця ОСОБА_4  у судове засідання не з’явилася, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви та не перешкоджає розглядові питання по суті.

Стягував ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дублікат виконавчого листа потрібний їй для того, щоб пред’явити його для виконання у Відділ ДВС Совєтського районного управління юстиції, оскільки на території Совєтського району у боржниці є земельна ділянка, на  яку може бути звернуто стягнення. Що стосується виконавчого листа, отриманого нею в суді 11 липня 2011 року, то вона пред’явила його для виконання до Геничеського ВДВС Херсонської області, проте до теперішнього часу не має ніяких даний про його виконання, ніяких процесуальних документів від виконавчої служби вона не отримувала, лише зв’язувалася телефонним зв’язком. Просила суд заяву задовольнити, оскільки боржниця має дохід як в Херсонській області за місцем проживання, і там буде примусово виконуватися рішення суду про стягнення суми боргу, а в Совєтському районі, де раніш проживала боржниця, є земельна ділянка, яка належить їй на праві власності, і в Совєтському районі також можуть бути проведені виконавчі дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими матеріалами справи № 2-120/2011 встановлено, що заочним рішенням Совєтського райсуду АР Крим від 12 травня 2011 року  було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сума боргу 9000 грн., три проценти річних 135 грн., судовий збір 90 грн., витрати ІТЗ 12 грн., а взагалі 9345 грн.

На підставі зазначеного рішення суду було  видано виконавчий лист № 2-120/2011, який стягував отримала 11 липня 2011 року.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа , заявниця обґрунтовувала своє звернення тим, що не має іншої можливості  розпочати виконання рішення суду в Совєтському ВДВС , оскільки виконавчий лист був нею направлений до Геничеського ВДВС Херсонської області, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_4

Будь-яких відомостей, належним чином оформлених, про хід виконання рішення суду отримати від Геничеського ВДВС вона не має можливості.

Достовірно знаючи про наявність земельної ділянки у власності ОСОБА_4 на території Совєтського району вона позбавлена можливості звернутися до Совєтського ВДВС, оскільки не має виконавчого листа, відкликувати виконавчий документ з Геничеського ВДВС вона не має наміру, оскільки вважає, що таким чином можуть бути порушеними її права.  

У відповідності до  ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд вважає, що в даному випадку, хоча ситуація  і не врегульована даною процесуальною нормою закону, суд може застосувати її , як аналогію закону, і видати заявниці ОСОБА_3  дублікат виконавчого листа №2-120/2011.

Керуючись ст.ст. 209, 210,  370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №2-120/2011 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим          ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова

2-120/11

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року