Справа № 2-н-2091/11
У Х В А Л А
іменем України
"08" вересня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, –
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку та за послуги безпровідного доступу до мережі інтернет з ОСОБА_1.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
31 серпня 2011 року суд звернувся до адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві стосовно надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 Відповідно до інформації наданої з адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
У прийнятті до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/214/247/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-2091/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кравець Д. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/214/294/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-2091/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кравець Д. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 2-н/827/17747/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-2091/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кравець Д. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 01.06.2012