Дело№1-520\2007

ПРИГОВОР

 именем Украины

17 июня   2007 г.                                                                                           г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи Украинцевой Л.Д.,

при секретаре-                                    Чукавовой А.А.,

с участием прокурора-                        Хлусова А.Н.

защитника                                             ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Суходольска Луганской области,  гражданина Украины,  образование неполное среднее,  не женатого,  не работающего,  ранее судимого Краснодонским горрайсудом 21.06.2006г. по ч.1  ст.  186,  ч.2  ст. 307,  ч.1 ст.  396 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  освобожден 08.11.2006г по постановлению Свердловского г\с по отбытии срока,  проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления,  предусмотренного   ч.3  ст.  185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Гридин освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: повторно 20.01.07 г. примерно в 01 часов Гридин,  осуществляя свой преступный умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества,  путем взлома входной двери проник в АДРЕСА_2.

Из указанной квартиры подсудимый тайно похитил телевизор « ЛЖ» стоимостью 800 грн.,  музыкальный центр « Л Ж « стоимостью 600 грн.,  масляный радиатор стоимостью 300 грн.,  часы настенные стоимостью 20 грн.,  диски ДВД в количестве 6 штук общей стоимостью 64 грн.,  набор стаканов из стекла стоим.  25 грн.,  а всего общей стоимостью 1809 грн.

С места преступления подсудимый скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1809 грн.

Подсудимый вину свою признал полностью,  фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины,  виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела,  которые никем не оспариваются.

Потерпевшая ОСОБА_2  пояснила,  что 20.01.2007г. ей стало известно о том,  что из ее квартиры совершена кража,  принадлежащего ей имущества,  на общую сумму 1809грн,  материальный ущерб ей возмещен частично.

На основании изложенного суд пришел к выводу,  что вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества,  совершенном повторно,  путем проникновения в жилище доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.3  ст.  185 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Обстоятельствами,      смягчающими     наказание     подсудимому,      суд              признает

положительную характеристику с места жительства(л.д. 70),  состояние здоровья подсудимого(л.д. 68) и его чистосердечное раскаяние в содеянном,  о чем свидетельствует явка с повинной(л.д. 12),  способствование раскрытию преступления и возмещению материального ущерба.

Обстоятельствами,  отягчающими вину подсудимого,  суд считает совершение преступления лицом ранее судимым (л.д. 69).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы 96 от 16.02.2007 года подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает,  может осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой способности на период времени,  относящийся к инкриминируемому ему деянию,  и по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111-112).

На основании изложенного,  суд пришел к выводу,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества,  но с учетом обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимому,  с применение  ст.  69 УК Украины.

Заявленный ОСОБА_2  гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 479 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн. подлежит возмещению в полном объеме,  как основанный на законе,  доказательствах и признанный подсудимым.

В соответствии со  ст.  81 УПК Украины необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со  ст.  93 УПК Украины ( л.д.107, 121)

Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3  ст.  185 УК Украины и назначить наказание с применением  ст.  69 УК Украины виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

Меру пресечения  ОСОБА_1    оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_1,    исчислять с 14.02.2007 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 479 грн. и морального вреда,  причиненного преступлением,  1000 грн. и расходы на услуги адвоката 100 грн.,  всего взыскать 1579 грн. (одну тысячу пятьсот семьдесят девять гривен).

Вещественные доказательства,  находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей,  оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение

15 суток с момента его провозглашения в судебном заседании,  а осужденным в тот же срок с

момента вручения копии настоящего приговора.