Справа 2 - 22 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня   2007 року                                        Ніжинський     міськрайонний     суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.

при секретарях Овчарику В.М. ,   Шадурі І.Ю.,

розглянувши у відкритому                                  судовому засіданні в   залі суду в

м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,  третя особа без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Ніжинської міської ради,  до товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі" про зобов'язання надання технічних умов на влаштування індивідуального опалення,

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач ОСОБА_1  просив зобов"язати

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)

„Ніжинтепломережі" надати технічні умови на влаштування індивідуального

опалення в квартирі АДРЕСА_1 з

тих підстав,  що 17 травня 2006 року міжвідомча комісія з розгляду питань

відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання

виконавчого комітету Ніжинської міської ради дала дозвіл на відключення

квартири АДРЕСА_1 від мереж

центрального опалення (далі по тексту ЦО) та гарячого водопостачання (далі

по тексту ГВП),  про що свідчить протокол № 2 від 17.05.2006 року.

Зазначений протокол був розглянутий на засіданні виконавчого комітету

Ніжинської міської ради 25.05.2006 року і пунктом першим рішення

виконкому за № 292 ОСОБА_1  дозволено виконати проектування

індивідуального опалення при умові виконання вимог „Положення про

порядок відключення окремих приміщень,  житлових будинків від мереж

централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого

теплопостачання",     а    пунктом    другим    цього    рішення                           на    ТОВ

„Ніжинтепломережі" покладено зобов"язання надавати заявникам технічні умови на влаштування індивідуального опалення. 06.06.2006 року позивач звернувся з письмовою заявою в ТОВ „Ніжинтепломережі" для отримання технічних умов,  але в цей же день листом за № 01-07/423 йому було повідомлено,  що до визначення судом відповідності законодавчим актам рішень міськвиконкому по індивідуальному опаленню технічні умови на встановлення котлів індивідуального опалення видаватись не будуть. Вважає,  що    його право на відмову від отримання послуг з ЦО та ГВП

відповідачем порушено,  тому просив зобов"язати відповідача надати технічні умови на влаштування індивідуального опалення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав та пояснив,  що під час судового розгляду справи відповідач письмово пропонував йому одержати технічні умови,  але він не бажає оплачувати їх вартість,  бо не згоден з нею,  тому просив рішенням суду зобов"язати відповідача надати йому технічні умови на влаштування індивідуального опалення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету Ніжинської міської ради проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ „Ніжинтепломережі" Кіфік О.М.  позовні вимоги визнала та пояснила,  що позивач у зазначений ним час звертався з заявою про надання технічних умов на влаштування індивідуального опалення,  але йому було повідомлено,  що рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25 травня 2006 року № 292,  яким надано дозвіл мешканцям окремих квартир багатоповерхових будинків на виконання проектування індивідуального опалення,  до числа яких входив і позивач,  ними оскаржено в судовому порядку і до вирішення питання законності цього рішення технічні умови видаватись не будуть. Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року,  яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2007 року,  у задоволенні позову ТОВ „Тепломережі" до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання незаконним вищезазначеного рішення виконкому відмовлено,  тому в даний час є підстави для надання технічних умов позивачу,  що й намагалося зробити ТОВ „Тепломережі",  повідомивши позивача рекомендованим листам 24 квітня 2007 року,  але позивач не відреагував і не бажає одержувати технічні умови на умовах проведення вартості їх виготовлення.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.2006 року були вжиті заходи забезпечення позову і дію рішення виконкому Ніжинської міської ради від 25.05.2006 року № 292 „Про відключення окремих квартир багатоповерхових будинків від центрального опалення" було зупинено. Відповідно до ч.б  ст.  154 ЦПК України якщо у задоволенні вимог позивачеві відмовлено,  то вжиті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання рішенням законної сили.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27.11.2006 року,  залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2007 року,  у задоволенні позову ТОВ „Ніжинтепломережі" до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому за № 292 від 25.06.2006 року відмовлено,  ухвала набрала законної сили,  а тому і вжиті заходи забезпечення позову не зберігаються.

Відповідно до  ст.  14 ЦПК України судові рішення,  що набрали законної сили,  є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,  підприємств,  установ,  організацій,  посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України,  а відповідно до ч.3  ст. 61 ЦПК України обставини,  встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини,  тобто законність рішення виконкому Ніжинської міської ради від 25.05.2006 року за № 292,  яким ОСОБА_1  дано дозвіл на виконання проектування індивідуального опалення та на ТОВ „Ніжинтепломережі" покладено обов"язок надавати заявникам технічні умови на влаштування індивідуального опалення,  в даній справі доказуванню не підлягає.

Пунктом першим рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.05.2006 року за № 292 позивачу дозволено виконання проектування індивідуального опалення при умові виконання ним вимог „Положення про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання",  а пунктом другим на відповідача покладено зобов"язання надавати заявникам технічні умови на влаштування індивідуального опалення.

Як видно з листа ТОВ „Ніжинтепломережі" від 06.06.2006 року,  що на а.с. 6,  позивачеві ОСОБА_1  було відмовлено в видачі технічних умов на влаштування індивідуального опалення до вирішення судом відповідності законодавчим актам рішень міськвиконкому по індивідуальному опаленню. На час розгляду даної справи в суді рішення виконкому Ніжинської міської ради від 25 травня 2007 року № 292 є діючим,  представник відповідача позовні вимоги визнала,  відмова позивача в добровільному порядку одержати технічні умови на влаштування індивідуального опалення не може бути підставою для відмови в задоволенні позову,  тому позовні вимоги суд вважає такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 212,  214-215,  14 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні    вимоги                                  ОСОБА_1

задовольнити.

Зобов"язати         товариство     з     обмеженою     відповідальністю

„Ніжинтепломережі" надати ОСОБА_1 технічні умови на влаштування індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25 травня 2005 року № 292.

Стягнути з ТОВ „Ніжинтепломережі" на користь ОСОБА_1   8(вісім ) грн. 50 коп. судового збору та 7(сім)

гр.50 коп.       витрат    з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  а всього стягнути 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.