СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
19 вересня 2011 року Справа № 2-11/5226-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Латиніна О.А.,
Остапової К.А.,
розглянувши за власною ініціативою, у зв'язку з усуненням описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Котлярова О.Л., Латинін О.А., Остапова К.А. ) від 12 вересня 2011 року у справі № 2-11/5226-2009
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Фрунзенської сільської ради Сакського району (вул. Гагаріна, 4, с. Фрунзе, Сакський район, Автономна Республіка Крим,96576)
про визнання договору дійсним, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2009 року у справі № 2-11/5226-2009 позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальної площі 0,0100 га, розташованої по АДРЕСА_2, укладеного 22 січня 2009 року між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Фрунзенською сільською радою Сакського района.
Не погодившись з рішенням суду, Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2011 року апеляційна скарга Сакського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 17 листопада 2009 року у справі № 2-11/5226-2009 та додані до неї матеріали були повернуті, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а саме: суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 Фрунзенської сільської ради Сакського району та Республіканському комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим.
Проте, у мотивувальній частині вказаної ухвали під час друкування допущена описка, а саме зазначено "Керуючись статтями 86, пунктами 1, 2 частини 1 та частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України" замість "Керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 та частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'снює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним виправити описку у мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2011 року
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2011 року у справі № 2-11/5226-2009, виклавши у наступній редакції: "Керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 та частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України".
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > О.А.Латинін
< Підпис > К.А. Остапова
Розсилка:
1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. Фрунзенська сільська рада Сакського района (вул. Гагаріна, 4,Фрунзе, Сакський район, 96576)
3. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
4. Сакська міжрайонна прокуратура (вул. Леніна, 34, місто Саки, Автономної Республіки Крим, 96500)