Справа №  22-а-264/2011  

Категорія  10.3.1       

Головуючий у 1 інстанції  Гавриш Я.М.  

Суддя-доповідач  Шишко А.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:             Шишка А.І.

суддів:                       Пнівчук О.В., Томин О.О.,          

            розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на рішення Тлумацького  районного  суду від 16 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_2 пред'явив зазначений позов посилаючись на те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії, його визнано інвалідом війни 3 групи. У зв’язку із неправильною виплатою пенсії, в березні 2010 року він звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, як інваліду 3 групи, однак йому було відмовлено. Просив визнати відмову неправомірною та зобов’язати відповідача нараховувати та виплачувати пенсію по інвалідності, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Тлумацького  районного  суду від 16 червня 2010 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі представник управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі посилається на те, що суд першої інстанції надав неналежну правову оцінку всім суттєвим обставинам справи, не дослідив в повній мірі всі здобуті в процесі розгляду докази, що призвело до неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд, задовольняючи позов, безпідставно виходив з вимог Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок  Чорнобильської  катастрофи».  Порядок  обчислення  пенсій  по  інвалідності,  що

настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначається Кабінетом Міністрів України. Конституційним Судом не вирішувалось питання щодо конституційності  Постанов Кабінету Міністрів України, тому управління діяло в межах діючого законодавства та на підставі Бюджетного кодексу України. Отже, підстав для перерахунку пенсії позивачу немає. Апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла  висновку про  відхилення  апеляційної  скарги  з таких підстав.

          Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом третьої групи, інвалідність якого пов'язана з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і йому, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п., п.12, 15, п. 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» про викладення в новій редакції ст., ст. 50 та 54 Закону України, « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції. Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної пенсії по інвалідності, яка передбачена ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

          Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено.

          Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено  рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л А  :

Апеляційну  скаргу  управління пенсійного фонду України в  Тлумацькому  районі відхилити. Рішення  Тлумацького  районного  суду від 16 червня 2010 року  залишити  без  зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і  може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді :                                                                                                  А.І.Шишко

                                                                                          О.В.Пнівчук

                                                                                          О.О.Томин